Решение от 21 мая 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-26/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2013 года                                                        с.Усть-Чарышская Пристань
 
    Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Бабушкиной Е.В., с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Голотвиной Е.П.,
 
    подсудимого Перегудова П.В.,
 
    защитника Тезикова К.В., предоставившего удостоверение №…и ордер № …. от 21.05.2013г.,  
 
    потерпевшей М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Перегудова Павла Васильевича, ……
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    …2013 года в около …часа …минут у жителя с….. Усть-Пристанского района Алтайского края Перегудова П.В., находящегося в кухне дома по адресу: ул. ….с….. Усть-Пристанского района Алтайского края, в ходе ссоры со своей сожительницей М., на почве сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью М., Перегудов П.В., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, около … часа …мин ….2013 года, находясь в кухне дома по адресу: ул. …с….. Усть-Пристанского района Алтайского края, подошел к М.., сидящей за обеденным столом, и кулаком правой руки нанес ей один удар по лицу в область левого глаза. От удара Мю упала на пол, после чего Перегудов П.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений М., нанес не менее четырех ударов ногой по рукам, ногам, спине последней. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений М., Перегудов П.В. поднял ее за одежду с пола, толкнул, отчего она упала на кровать, а Перегудов П.В., взяв лопату, нанес ей не менее 5 ударов черенком лопаты по рукам, ногам, спине в области грудной клетки, ягодицам, после чего прекратил свои преступные действия.
 
    В результате преступных действий Перегудова П.В. М.. были причинены следующие телесные повреждения:
 
    - закрытые переломы 8,9-го ребер справа по задней подмышечной линии и 8-го ребра слева по средней подмышечной линии, массивные кровоподтеки в области грудной клетки. Данные повреждения возникли минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов черенком лопаты, рукой, кулаком и т.д., и как по отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью М.по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления обнаруженных переломов ребер, как по отдельности, так и в совокупности, как правило, требуется срок более 3-х недель.
 
    - ушибленная рана в надбровной области справа, которая возникла от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, удара черенком лопаты, рукой, кулаком и т.д., причинила легкий вред здоровью Машковой по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данной раны, как правило, требуется срок не более 3-х недель.
 
    - кровоподтеки: в области левого глаза, в области ягодиц, бедер, правого и левого плеча, которые возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов кулаком, ногой, черенком лопаты, и т.д. и как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вреда здоровью М., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    Противоправные действия Перегудова П.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Подсудимый Перегудов П.В. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
 
    Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, а также потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Обвинение, предъявленное Перегудову П.В., с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах мировой судья полагает о необходимости постановить обвинительный приговор.
 
    Квалификацию действий Перегудова П.В., предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной, и квалифицирует действия Перегудова П.В. по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
 
    Перегудов П.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ.
 
    В качестве смягчающих наказание Перегудова П.В. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание Перегудовым П.В. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до момента возбуждения уголовного дела, - расцененное мировым судьей в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, примирение с потерпевшей. Последняя простила подсудимого, не настаивала на строгом наказании.
 
    Между тем, ранее Перегудов П.В. судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
 
    В действиях Перегудова П.В. усматриваются признаки рецидива преступлений, согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ, и учитывается судьей при назначении наказания.
 
    Как личность Перегудов П.В. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; проживает с сожительницей, не ведет личное подсобное хозяйство.
 
    При назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Перегудовым П.В. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание Перегудова П.В. обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Перегудова П.В., на условия его жизни, а потому с учетом требований статей 60, 61, 62, 63, 68 Уголовного кодекса РФ необходимо назначить Перегудову П.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, что будет разумным и справедливым, так как для его исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.
 
    Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
 
    В соответствии п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Перегудова Павла Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок…..
 
    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Перегудову Павлу Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком ….обязав осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не менять своего места жительства без уведомления данного органа.
 
 
    Срок наказания Перегудова Павла Васильевича исчислять с 21 мая 2013 года.
 
    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Перегудову Павлу Васильевичу оставить прежнюю - обязательство о явке, затем отменить.
 
    Вещественное доказательство - лопату - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      О.А. Репникова
 
    Приговор вступил в законную силу 01.06.2013г.