Решение от 10 июня 2013 года №1-26/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Клин Московской области                                             10 июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Российской Федерации Добрынина Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
 
    подсудимого Денисова И.В.,
 
    защитника - адвоката Тарасова В.Н., имеющего регистрационный номер /Номер/ в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение /Номер/ от /Дата/ и ордер /Номер/ от /Дата/,
 
    при секретаре Макаровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-26/13-71 в отношении Денисова И. В., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного по адресу: /Информация изъята/, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Денисов И.В. совершил  заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Денисов И.В. /Дата/ примерно в /Время/, находясь возле дома, расположенного по адресу: /Адрес/, имея преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя из корыстных побуждений, умышленно, принял от «Б» мобильный телефон /Марка/ в корпусе белого цвета IMEI: /Номер/ и IMEI /Номер/, достоверно зная, что данный мобильный телефон, принадлежащий «А», был похищен у последней «Б», после чего, продолжая следовать преступному умыслу,  Денисов И.В. проследовал с телефоном к территории строительного рынка, расположенного в с. /Наименование/ Клинского района, где продал его за /Сумма/ рублей. Вырученные от продажи данного мобильного телефона денежные средства он в дальнейшем передал «Б».
 
    Органами дознания действия Денисова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ.
 
    Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Денисова И.В. с согласия государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Денисов И.В. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Денисов И.В. вину свою в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 175 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация деяний является правильной, поэтому судья не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Денисову И.В., судья учитывает, что он  юридически не судим,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.
 
    Отягчающих по делу обстоятельств нет.
 
    Смягчающими наказание Денисову И.В. обстоятельствами являются   чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, содействие дознанию в раскрытии преступления путем дачи подробных, последовательных показаний (ст. 61 УК РФ).
 
    Законных оснований и исключительных обстоятельств для применения  положений ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления (умышленное, оконченное, небольшой тяжести), судья избирает наказание Денисову И.В. в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308,309,316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Денисова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. 
 
    Приговор может быть обжалован в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Разъяснить Денисову И. В., что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина
 
 
    Приговор вступил в законную силу /Дата/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать