Решение от 29 мая 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>
 
    И.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>
 
    подсудимого <ФИО4>
 
    адвоката подсудимого <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> УЮ РФ по ЛО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА8> в период <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО4>  подошел к дому, принадлежащему <ФИО6>, расположенному по адресу: <АДРЕС> где, выставив оконное стекло на крыльце, изнутри открыл запирающее устройство на входной двери, после чего, умышленно, заведомо зная, что ему не разрешено заходить в дом, принадлежащий <ФИО6>, против воли и в отсутствии последней, осознавая противоправность своих действий, через дверь незаконно проник в жилище <ФИО6>, расположенное по указанному выше адресу с целью переночевать, чем нарушил гарантированное потерпевшей ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.      
 
    Он же, <ДАТА9> в период <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, подошел к дому, принадлежащему <ФИО6>, расположенному по адресу: <АДРЕС> где, выставив стекло на крыльце, изнутри открыл запирающее устройство на входной двери, после чего, умышленно, заведомо зная, что ему не разрешено заходить в дом, принадлежащий <ФИО6>, против воли и в отсутствии последней, осознавая противоправность своих действий, через дверь незаконно проник в жилище <ФИО6>, расположенное по указанному выше адресу с целью переночевать, чем нарушил гарантированное потерпевшей ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.
 
    Он же, <ДАТА10> в период <ОБЕЗЛИЧИНО> подошел к дому, принадлежащему <ФИО6>, расположенному по адресу: <АДРЕС> где, выставив стекло на крыльце, изнутри открыл запирающее устройство на входной двери, после чего, умышленно, заведомо зная, что ему не разрешено заходить в дом, принадлежащий <ФИО6>, против воли и в отсутствии последней, осознавая противоправность своих действий, через дверь незаконно проник в жилище <ФИО6>, расположенное по указанному выше адресу с целью переночевать, чем нарушил гарантированное потерпевшей ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.      
 
    Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.
 
      Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
 
    Судом установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
 
    Таким образом, все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены и у суда имеются все основания для применения особого порядка с принятием судебного решения по данному уголовному делу.
 
                Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение обосновано и в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
       Действия <ФИО4> по факту совершения преступления <ДАТА11> правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
       Действия <ФИО4> по факту совершения преступления <ДАТА12> правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
       Действия <ФИО4> по факту совершения преступления <ДАТА13> правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
                При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на условия жизни подсудимого и его семьи.      
 
    По месту жительства подсудимый <ФИО4> характеризуется отрицательно.
 
    <ФИО4> был осужден <ДАТА5> <АДРЕС>.<ФИО4> освобожден <ДАТА7> по отбытию наказания.
 
                Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной.
 
    Исключительных обстоятельств по делу нет.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание:
 
    - по ч.1 ст.139 УК РФ на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев с удержанием <ОБЕЗЛИЧИНО>% заработка в доход государства ежемесячно;
 
    - по ч.1 ст.139 УК РФ на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев с удержанием <ОБЕЗЛИЧИНО>% заработка в доход государства ежемесячно;
 
    - по ч.1 ст.139 УК РФ на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев с удержанием <ОБЕЗЛИЧИНО>% заработка в доход государства ежемесячно.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием <ОБЕЗЛИЧИНО>% заработка ежемесячно в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313, 316-317УПК РФ суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ по факту совершения преступления <ДАТА8> и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев с удержанием <ОБЕЗЛИЧИНО>% заработка в доход государства ежемесячно.
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ по факту совершения преступления <ДАТА9> и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев с удержанием <ОБЕЗЛИЧИНО>% заработка в доход государства ежемесячно.
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ по факту совершения преступления <ДАТА10> и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев с удержанием <ОБЕЗЛИЧИНО>% заработка в доход государства ежемесячно.
 
     На основании ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год исправительных работ с удержанием <ОБЕЗЛИЧИНО>% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Приговор может быть опротестован прокурором и обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>.
 
 
    И.о.мирового судьи                                               <ФИО7>