Решение от 06 июня 2013 года №1-26/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,
 
    при секретаре А.В. Гришовой, 
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти А.В. Головиной,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого А.Ю. Манаева,
 
    защитника Е.Н. Гузуриной, (действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Манаева Александра Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> респ. Узбекистан, женатого, имеющего средне-специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,   
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4>, в период времени с 20:00 час. до 20:30 час., точное время дознанием не установлено, Манаев А.Ю., находясь в общей ванной комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС> между секциями 5/14 и 5/9, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим, нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаками по правой руке, которую последний выставил перед собой для защиты жизненно важных органов, а именно лица и головы. В результате преступных действий Манаева А.Ю., потерпевшим <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, было получено следующее телесное повреждение: «перелом локтевой кости правого предплечья с незначительным смещением отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило средний вред здоровью».
 
    Таким образом, Манаев А.Ю. своими умышленными  действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступления,  предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ. 
 
    В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Манаева А.Ю. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый публично извинился, тем самым, загладив причиненный преступлением  вред, и он простил его.
 
    От подсудимого Манаева А.Ю. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, мотивируя возражения тем, что подсудимый Манаев А.Ю. совершил дерзкое преступление против личности.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии следующих условий: совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим, до примирения загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им ущерб.
 
    Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, Манаев А.Ю. ранее не судим, потерпевший примирился с подсудимым до удаления судьи в совещательную комнату, Манаев А.Ю. загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, полагаю возможным производство по уголовному делу  по обвинению Манаева А.Ю. по ч. 1 ст.112 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Манаева Александра Юрьевича по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением  подсудимого с потерпевшим, освободив Манаева Александра Юрьевича от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Манаеву Александру Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    На постановление может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента его вынесения в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти, путем подачи мировому судье. 
 
 
 
 
    <ДАТА6>Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова
 
 
    Секретарь м/с:                                                                                                         <ФИО2>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать