Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 июня 2013 г. ЗАТО <АДРЕС>области
Председательствующий по делу - мировой судья судебного участка № 3 ЗАТО <АДРЕС> области Лобова О.Ю., при секретаре (ФИО)1, с участием
государственного обвинителя - помощникапрокурора <АДРЕС> прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (ФИО)2,
защитника - адвоката (ФИО)3, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер № 136/1 от 10.06.2013 г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
(ФИО)4, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной в ЗАТО <АДРЕС> области, <АДРЕС> со средним образованием, неработающей, учащейся <ОБЕЗЛИЧИНО>, незамужней, невоеннообязанной, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ФИО)4 совершила кражу при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> и период времени с <ДАТА> минут, (ФИО)4, находясь в помещении квартиры (ФИО)5, расположенной по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитила со стола в кухне вышеуказанной квартиры принадлежащий (ФИО)6 мобильный телефон «Nokia Asha 303» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «<ОБЕЗЛИЧИНО> на электронном счете которой находились денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему (ФИО)6 материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседание защитником подсудимой заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой и представителем потерпевшего, заявления которых имеются в материалах дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшим, ущерб возместила.
Возражений против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по ст. 25 УПК РФ с учетом того, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, от государственного обвинителя не поступало.
Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб и загладило вред, причиненный в результате преступления.
(ФИО)4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении (ФИО)4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: чек о первоначальном взносе, гарантийный талон и договор купли-продажи выполненные на одном листе, заявление на получение потребительского кредита, СИМ карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧИНО> ответ от оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 с детализацией, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле 9л.д. 83, 44-45, 64-65, 109-110).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья О. Ю. Лобова
