Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Дело № 1- 26/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 16 апреля 2013 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
подсудимого Гасанова Р.Р.,
защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гасанова Руслана Ровшановича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гасанов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
С сентября 2012 года ФИО5 временно проживал в квартире у ранее знакомого Гасанова P.P. по адресу:<адрес>, куда перевез принадлежащий ему компьютер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уехал в командировку, оставив свой компьютер в квартире Гасанова P.P.. В период с 9 часов 26 октября до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Гасанов P.P. находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение компьютера, принадлежащего ФИО5, с целью его последующей продажи и использования вырученных денег в личных целях. Реализуя преступный умысел, подсудимый в вышеуказанный период, более точно время предварительным расследованием не установлено, находясь в комнате своей квартиры, тайно похитил со стола системный блок и жидкокристаллический монитор неустановленной марки, принадлежащие ФИО5 общей стоимостью 15000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого Гасанова Р.Р. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Гасанов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что <данные изъяты>
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший в поступившем от него телефонном сообщении (л.д.102) выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, кроме того, сообщил, что ущерб ему возмещен полностью, на наказании подсудимому в виде лишения свободы не настаивает.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.
На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Гасанов Р.Р. не состоит (л.д. 61).
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый Гасанов Р.Р. по месту жительства заместителем главы администрации Тальменского поссовета, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тальменскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.62, 64), по месту службы положительно (л.д.63).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает объяснения Гасанова Р.Р. признательного содержания в качестве явки с повинной (л.д.14-15), полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье и здоровье матери, учитывая мнение потерпевшего, просившего о наказании для подсудимого без лишения свободы, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы и по правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Гасанова Р.Р. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, дважды в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи Гасанову Р.Р. по назначению на предварительном следствии в размере 3363 рубля 75 копеек (л.д.78) и в судебном заседании в размере 1897 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
В срок отбытия наказания Гасанову Р.Р. подлежит зачету период заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, иного времени согласно материалам дела не имеется, подсудимым этот срок не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гасанова Руслана Ровшановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Гасанову Руслану Ровшановичу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Гасанова Руслана Ровшановича в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, дважды в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.
Меру пресечения заключение под стражу Гасанову Р.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить Гасанову Р.Р. из-под стражи в зале суда.
Зачесть Гасанову Р.Р. в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий Е.И. Конаков
