Постановление от 12 февраля 2013 года №1-26/2013

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Тип документа: Постановления

Дело 1-26/2013
Постановление
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
г. Кингисепп. 12 февраля 2013 года.
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
 
    при секретаре Васильевой С.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Макаренко К.В.,
 
    обвиняемого Домбасарова А.А.,
 
    защитника обвиняемого– адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также потерпевшей ФИО5,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Домбасарова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Домбасаров А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Домбасаров А.А., находясь в зале № <данные изъяты> «, расположенном в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стола, находящегося возле сцены в указанном выше зале - мобильный телефон « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с сим-картой стоимостью <данные изъяты> руб. и картой памяти <данные изъяты> объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО5, всего на общую сумму – <данные изъяты> руб.; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При проведении предварительного слушания в подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным ходатайством -о прекращении уголовного дела по обвинению Домбасарова А.А., за примирением сторон, указав, что она примирилась с обвиняемым Домбасаровым А.А., который возместил причиненный ей указанным преступлением вред.
 
    Обвиняемый Домбасаров А.А. согласился с заявленным потерпевшей ФИО5 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, и также заявил о примирении с потерпевшей ФИО5 и возмещении причиненного потерпевшей вреда.
 
    Защитник – адвокат Путинцева Л.Н. поддержала вышеуказанное ходатайство, заявив об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Прокурор Макаренко К.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, указав о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.
 
    Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого Домбасарова А.А.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обвиняемый Домбасаров А.А., впервые совершивший преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшей ФИО5 и загладил причиненный потерпевшей указанным преступлением вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-26/2013 в отношении Домбасарова Андрея Александровича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения обвиняемому Домбасарову А.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    – CD-R-диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле ( л.д. 24), - хранить в уголовном деле,
 
    - протокол личного досмотра Домбасаров А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле ( л.д.26), - хранить в уголовном деле,
 
    - мобильный телефон « <данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного расследования под расписку ( л.д. 30, 32), - оставить у потерпевшей ФИО5
 
    Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
 
    Копию настоящего постановления вручить: обвиняемому Домбасарову А.А., его защитнику – адвокату Путинцевой Л.Н., потерпевшей ФИО5 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья_________________Аржаненко Т.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать