Постановление от 13 июня 2013 года №1-26/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года с. Сладково
 
        Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
        председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
        с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,
 
        адвоката Дубининой С.Ш.,
 
    предоставившей в удостоверение своей личности удостоверение № 906 и ордер адвоката № 008917 от 13.06.2013 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,
 
        при секретаре Алешиной М.И.,
 
    а также с участием подсудимого Вильд И.И. и потерпевшего Чигиринского В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-26/2013 в отношении:
 
    Вильд Ивана Ивановича, (---),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Вильд И.И. ... в 8 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в салоне автомашины №... государственный регистрационный знак №... принадлежащей П*., на участке проезжей части (---), около дома №..., путем свободного доступа, незаконно, без цели хищения, запустил двигатель указанного автомобиля, и совершил на нем поездку по (---). Таким образом, Вильд И.И., совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
        В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, от потерпевшего П*., подсудимого Вильд И.И. и его защитника Дубининой С.Ш. поступили заявления о примирении и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Вильд И.И. по этому основанию.
 
    Подсудимый Вильд И.И. суду заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, заявив, что потерпевший П*., каких либо претензий к нему не имеет, с потерпевшим они действительно примирились, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признает в полном объеме, ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон. Данное ходатайство подсудимого Вильд И.И. согласовано с его защитником Дубининой С.Ш.. Государственный обвинитель ходатайство подсудимого Вильд И.И. и потерпевшего П*. поддержал, просил суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вильд И.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ – Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ – Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимый Вильд И.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, полностью загладил свою вину в совершенном преступлении перед потерпевшим, потерпевший, каких либо претензий к нему не имеет, подсудимый Вильд И.И. и потерпевший Чигиринский В.Д. действительно примирились, о чем они однозначно заявили суду, совершенное Вильд И.И. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, подсудимому Вильд И.И. было разъяснено судом, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но он и его защитник настаивали на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Вильд И.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него - прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Вильд Ивана Ивановича по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления через Сладковский районный суд Тюменской области.
 
        Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере " Canon LASER SHOT LBP-1120 ".
 
        Председательствующий:
 
         Федеральный судья Бутаков А.Г.