Решение от 19 июня 2014 года №1-26/14

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Самара                                                                                                     «19» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Бобровской Л.В.,
 
    потерпевшей: <ФИО1>
 
    подсудимого: Мысак В.В.,
 
    защитника - адвоката: Шадриной Г.М., представившей ордер <НОМЕР> от 19.06.2014г. и удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре: Базаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-26/14 в отношении
 
    Мысак В.В., <ДАТА3>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ФИО2> - <ДАТА> года рождения, работающего коммерческим директором ООО «ПраймШиппинг», ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мысак В.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА5> примерно в 20 час. 30 мин. Мысак В.В., находясь около дома <АДРЕС>, реализуя возникший умысел на повреждение чужого имущества в результате неприязненных отношений с соседкой <ФИО1> с целью повреждения чужого имущества, действуя  умышленно, осознавая общественною опасность и противоправный характер своих действий, взял неустановленный дознанием предмет похожий на металлический прут и подойдя к окну квартиры 44, указанного выше дома, в котором проживает <ФИО1> нанес не менее трех ударов по стеклу окна, в результате чего стекло разбилось. Причинив <ФИО1> значительный ущерб на сумму 3568,86 руб.
 
    В судебном заседании подсудимый Мысак В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
       Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Мысак В.В. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.
 
    Мировой судья, выслушав участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя Бобровской Л.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела, мнение адвоката Шадриной Г.М., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого Мысак В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Решая данный вопрос, мировой судья учитывает, что Мысак В.В. совершил преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил.
 
    Учитывая, что стороны пришли к примирению, препятствий для прекращения дела не имеются, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мысак В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Мысак В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: коммерческое предложение <НОМЕР> хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    
 
 
           Мировой судья                                                                                        Д.Ю. Груздева