Приговор от 31 марта 2014 года №1-26/14

    Дело № 1- 26/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года          г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Уфы Давлетбаева М.А.,
 
    адвоката Бузановой Е.З., удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Лебедева А.Ю.,
 
    при секретаре Нургалиевой Э.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
        Лебедева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, состоящего с 2003 года на диспансерном наркологическом учете с диагнозом «наркомания» вследствие употребления каннабиноидами, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> ( судимость не погашена); ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.232 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лебедев А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Лебедев А.Ю., находясь на ООТ «Иремель», расположенной по <адрес>, умышленно осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, предложил своему знакомому Балакиреву Д.Р. приобрести у него за <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, в состав, которой входит дезоморфин, на что последний согласился. Лебедев А.Ю. и Балакирев Д.Р. договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут возле левого торца дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Балакирев Д.Р., добровольно прибыл в отдел полиции №7 Управления МВД России по г. Уфе, где сообщил сотрудникам МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ о том, что его знакомый по кличке «Уксус», являющийся потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут возле левого торца дома, расположенного по адресу: <адрес>, планирует ему реализовать за <данные изъяты> наркотическое средство - смесь в состав, которой входит дезоморфин, которые в свою очередь предложили ему в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» выступить в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
 
    После чего, в этот же день в 21 часов 20 минут сотрудники МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ и Балакирев Д.Р., выступающий в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», выехали на место предполагаемого сбыта наркотического средства, расположенное возле левого торца дома <адрес>. Прибыв на место, Балакирев Д.Р., подошел к левому торцу дома <адрес>, где стал ожидать Лебедева А.Ю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 59 мин. Лебедев А.Ю., согласно достигнутой предварительной договоренности с Балакиревым Д.Р. о встрече и реализации последнему наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин, находясь возле левого торца дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Балакиревым Д.Р., выступающим, согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При встрече Лебедев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 22ч.01мин., получил из рук в руки от Балакирева Д.Р., в счет оплаты за реализуемое им последнему наркотическое средство, денежные средства в сумме 200 рублей, ранее помеченные сотрудником МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ. После чего, в это же время, находясь возле левого торца дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лебедев А.Ю. за полученные от Балакирева Д.Р. денежные средства незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл последнему, передав из рук в руки, имеющееся у него наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, находящееся в медицинском шприце однократного применения, градуированном до 6 мл, с массой сухого остатка 0,04 грамма, согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В последующем, Балакирев Д.Р., выступающий, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в этот же день, находясь в помещении служебного кабинета 5-11 ОП №3 УМВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретенное у Лебедева А.Ю. указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.
 
    Тем самым, Лебедев А.Ю. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,04 грамм, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
 
    Дезоморфин и все смеси, в которые входит дезоморфин независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство дезоморфин, свыше 0,05 грамм составляет значительный размер, свыше 0,25 грамм крупный размер, свыше 10 грамм особо крупный размер.
 
        Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Лебедев А.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ранее он употреблял героин, с 2012 года – дезоморфин, он сам готовил его для себя дома. ДД.ММ.ГГГГ днем он встретил знакомого - Д., который попросил помочь приобрести наркотик «дезоморфин», он согласился за <данные изъяты>. Договорились о встрече в 10 часов вечера около дома <адрес>. Дома приготовил, взял с собой шприц с дезоморфином. Как договорились, вечером встретился с Д. передал ему деньги <данные изъяты>, он отдал тому шприц с «дезоморфином».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Д. опять попросил помочь достать «дезоморфин», он согласился. Мы с ним договорились встретиться на следующий день. 18 июля днем он встретился с Д. около дома <адрес>, где тот ему дал <данные изъяты>, а он взамен шприц с «дезоморфином». Когда ушел от него, его задержали сотрудники. В присутствии понятых он выдал денежные купюры, полученные от Д., в сумме <данные изъяты>.
 
    Д. спровоцировал его продать тому наркотик, если бы тот не обратился, он бы не продал наркосрдство.
 
    Друзья и знакомые обычно его называют «Уксус» из-за его внешнего вида.
 
    Подсудимый Лебедев А.Ю. в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
 
    Вина Лебедева А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого Лебедева А.Ю., установлена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
 
         Допрошенный в качестве свидетеля Якупов Д.А. суду показал, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает о том, что работает оперуполномоченным МРО № 2 по линии НОН УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что мужчина по кличке «Уксус» занимается сбытом наркотического средства «дезоморфин» на территории г. Уфы. В отношении указанного лица в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве условного покупателя выступил Балакирев. В присутствии двух понятых Балакирев был досмотрен, ничего запрещенного не было обнаружено, составлен акт личного досмотра. В присутствии этих же понятых произведена пометка денежных купюр, которые были переданы Балакиреву для покупки наркотика. После чего участники мероприятия, в том числе Балакирев, проехали к дому <адрес>, где Балакирев встретился с неизвестным мужчиной, у которого Балакирев за <данные изъяты> помеченных приобрел наркотическое средство – дезоморфин. Далее тот мужчина ушел, а Балакирев добровольно сдал приобретенное наркотическое средство – дезоморфин в одном медицинском шприце, который был упакован в пакет. Балакирев пояснил, что приобрел наркотик у своего знакомого по кличке «Уксус».
 
    ДД.ММ.ГГГГ также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении того же мужчины по кличке «Уксус». В качестве условного покупателя также выступил Балакирев. В присутствии двух понятых Балакирев был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, там же была произведена пометка двух денежных купюр по <данные изъяты>, которые отксерокопировали и передали условному покупателю Балакиреву для покупки «дезоморфина» у Лебедева. По всем проведенным действия составлялись акты. После чего поехали к дому <адрес> г.Уфы, где должна была состояться встреча Балакирева с Лебедевым. Балакирев пошел на встречу, они остались ждать в автомашине и наблюдали. После того, как состоялась покупка наркотического средства, Балакирев подал им условный знак, они задержали Лебедева. В дальнейшем при личном досмотре Лебедева, были обнаружены и изъяты ранее ими помеченные денежные купюры, которыми рассчитался Балакирев за приобретенный наркотик «дезоморфин». Балакирев, в свою очередь, выдал сотрудникам приобретенный наркотик «дезоморфин» у Лебедева. Были составлены документы – акты, где понятые расписались, каких-либо замечаний по проведенным действиям у них не было. Сам Лебедев пояснил, что изъятые у него деньги, получил от парня Д. за проданный тому наркотик «дезоморфин».
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Балакирев Д.Р. суду показал, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает о том, ДД.ММ.ГГГГ днём он находился на ООТ «Иремель», ждал автобус. Там он встретил ранее знакомого по кличке «Уксус», ранее с тем совместно употребляли наркотики. Лебедев ему сказал, что может продать дозу «дезоморфина» за <данные изъяты>, он согласился. Договорились о встрече в 10 часов вечера возле левого торца дома <адрес>. Обратился с заявлением в полицию об оказании помощи сотрудникам в изобличении Лебедева в сбыте наркотиков. В дальнейшем выступил в качестве условного покупателя наркотиков «дезоморфина» у Лебедева ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии двух понятых его досматривали, делали пометку денежных купюр, на которые он должен был купить «дезоморфин» у Лебедева, отдавали ему. Дважды ДД.ММ.ГГГГ ездил на встречу с Лебедевым, покупал у того «дезоморфин» в шприце, после добровольно сдавал сотрудникам полиции. Встречи были около домов <адрес>. После второй покупки Лебедева задержали сотрудники, его отпустили.
 
    Свидетель Султанов Р.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 22.00 часов, он шел по <адрес> в сторону <адрес>, проходил мимо ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>. Проходя мимо, к нему подошел неизвестный мужчина, остановил его. После чего, представившись сотрудником полиции и показав свое служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать при досмотре человека. Он согласился, его попросили пройти в здание ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе в кабинет № 5-11, в помещении которого находился неизвестный ему человек мужского пола, также в качестве понятого был приглашен еще один ранее ему неизвестный мужчина в качестве понятого. Пройдя в помещение вышеуказанного кабинета, ему и второму понятому сотрудником полиции было разъяснено, что планируется проведение личного досмотра этого неизвестного ему мужчины, был разъяснен порядок и последовательность проведения данного мероприятия. Потом сотрудник полиции ему и второму человеку разъяснил права и обязанности понятого. Мужчина, который был досмотрен, представился как, Балакирев Д.Р.. Сотрудником полиции Балакиреву Д.Р. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте: оружие, наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. После чего Балакирев Д.Р. заявил, что у него при себе имеется один шприц с наркотическим средством «дезоморфин» и он его желает добровольно выдать. Затем Балакирев Д.Р. выдал данный медицинский шприц с жидкостью сотруднику полиции, который в последующем был упакован в пустой бумажный пакет, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, подписан мной, вторым понятым и Балакиревым Д.Р., а сотрудником полиции была указана пояснительная надпись на этом пакете о его содержимом. Сотрудником полиции Балакиреву Д.Р. был задан вопрос о происхождении у него указанного шприца, на что он ответил, что он приобрел этот шприц с дезоморфином на ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> у своего знакомого по кличке Уксус ДД.ММ.ГГГГ находясь с левого торца дома <адрес>. По данному мероприятию сотрудником полиции был составлен акт, с содержанием которого ознакомились он, второй понятой и Балакирев Д.Р. и подтвердили правильность его содержания, поставив свои подписи в данном акте. Затем с него было взято объяснение, и он был отпущен (т. 1, л.д.55-57).
 
    Свидетель Миниахметов Т.Р., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 20.00 часов, он шел на ООТ «Аграрный Университет» от своего друга. Проходил мимо ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>. Проходя мимо, к нему подошел неизвестный мужчина, остановил его. После чего, представившись сотрудником полиции и показав свое служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать при досмотре человека и пометке денежных средств. Он согласился, его попросили пройти в здание ОП №7 Управления МВД России по г. Уфе в кабинет № 3-11, в помещении которого находился неизвестный ему человек мужского пола. Кроме него также был приглашен в качестве понятого еще один человек мужского пола. Пройдя в помещение вышеуказанного кабинета, ему и второму понятому сотрудником полиции было разъяснено, что планируется проведение личного досмотра этого неизвестного мужчины, был разъяснен порядок и последовательность проведения данного мероприятия. Потом сотрудник полиции ему и второму человеку разъяснил права и обязанности понятого. Мужчина, который был досмотрен, представился как Балакирев Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ Балакиреву Д.Р. было предложено добровольно выдать сотруднику полиции предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства или психотропные вещества) а также предъявить денежные средства. Балакирев Д.Р., заявил, что он ничего при себе запрещенного в свободном гражданском обороте не имеет. После чего был произведен его досмотр, при нем сотрудником полиции ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения досмотра Балакирева Д.Р. сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого он, второй понятой и Балакирев Д.Р. ознакомились и подтвердили правильность его содержания, поставив свои подписи. Затем он и второй понятой участвовали при производстве исследования денежных средств в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> каждая. Сотрудником полиции было произведено ксерокопирование данных купюр и запись их серий и номеров. На ксерокопиях данных денежных купюр расписались он, второй понятой и Балакирев Д.Р. а также сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции распечатал из упаковки стерильные медицинские перчатки, целостность упаковки на момент вскрытия нарушена не была, после чего он надел данные перчатки себе на руки, потом ватным тампоном, обработанным химическим веществом, провел с двух сторон по данным денежным купюрам, после чего упаковал данный ватный тампон в пустой бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, второй понятой и Балакирев Д.Р. расписались, а сотрудником полиции была указана пояснительная надпись на этом пакете о его содержимом. Затем данные денежные средства были переданы Балакиреву Д.Р. По данному мероприятию сотрудником полиции был составлен акт исследования предметов и документов, с содержанием которого ознакомились он, второй понятой и Балакирев Д.Р., и подтвердили правильность его содержания, поставив свои подписи в данном акте. В этом акте также были указаны номера денежных средств, отксерокопированных сотрудником полиции и переданных Балакиреву Д.Р. После проведения всех перечисленных мероприятий с него, второго понятого было взято объяснение (т.1,л.д.58-60).
 
    Свидетель Файзуллин Р.Х., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 20.00 часов он шел на ООТ «Аграрный Университет», проходил мимо ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>. Проходя мимо к нему, подошел неизвестный мужчина, остановил его, после чего, представившись сотрудником полиции, и показав свое служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать при досмотре человека, и пометке денежных средств. Он согласился, его попросили пройти в здание ОП №7 Управления МВД России по г. Уфе в кабинет № 3-11, в помещении которого находился неизвестный ему человек мужского пола. Кроме него также был приглашен в качестве понятого еще один человек мужского пола. Пройдя в помещение вышеуказанного кабинета, ему и второму понятому сотрудником полиции было разъяснено, что планируется проведение личного досмотра этого неизвестного мужчины, был разъяснен порядок и последовательность проведения данного мероприятия. Потом сотрудник полиции ему и второму человеку разъяснил права и обязанности понятого. Мужчина, который был досмотрен, представился как Балакирев Д.Р., 1986 г.р. Балакиреву Д.Р. было предложено добровольно выдать сотруднику полиции предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства или психотропные вещества) а также предъявить денежные средства. Балакирев Д.Р., заявил, что он ничего при себе запрещенного в свободном гражданском обороте не имеет. После чего был произведен его досмотр, при нем сотрудником полиции ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения досмотра Балакирева Д.Р. сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого он, второй понятой и Балакирев Д.Р. ознакомились и подтвердили правильность его содержания, поставив свои подписи. Затем он и второй понятой участвовали при производстве исследования денежных средств в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей каждая. Сотрудником полиции было произведено ксерокопирование данных купюр и запись их серий и номеров. На ксерокопиях данных денежных купюр расписались он, второй понятой и Балакирев Д.Р. а также сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции распечатал из упаковки стерильные медицинские перчатки, целостность упаковки на момент вскрытия нарушена не была, после чего он надел данные перчатки себе на руки, потом ватным тампоном, обработанным химическим веществом, провел с двух сторон по данным денежным купюрам, после чего упаковал данный ватный тампон в пустой бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, второй понятой и Балакирев Д.Р. расписались, а сотрудником полиции была указана пояснительная надпись на этом пакете о его содержимом. Затем данные денежные средства были переданы Балакиреву Д.Р. По данному мероприятию сотрудником полиции был составлен акт исследования предметов и документов, с содержанием которого ознакомились он, второй понятой и Балакирев Д.Р., и подтвердили правильность его содержания, поставив свои подписи в данном акте. В этом акте также были указаны номера денежных средств, отксерокопированных сотрудником полиции и переданных Балакиреву Д.Р. После проведения всех перечисленных мероприятий с него, второго понятого было взято объяснение (т.1,л.д. 63-65).
 
    После оглашения показаний неявившихся свидетелей Султанова Р.А., Миниахметова Т.Р., Файзуллина Р.Х. дополнения, возражения и другие ходатайства от подсудимого, адвоката и государственного обвинителя не поступили. Суд дал оценку показаниям неявившихся в суд свидетелей.
 
    Вина подсудимого Лебедева А.Ю. в совершении преступления также подтверждается другими доказательствами, которые согласуются между собой. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признаёт их допустимыми.
 
    В соответствии с постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по кличке «Уксус» с участием в качестве закупщика Балакирева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. № 1, л.д. 10-11 ).
 
    Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Файзуллина Р.Х. и Миниахметова Т.Р. оперуполномоченным МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ ст. лейтенантом полиции Батталовым Р.М. произведен досмотр Балакирева Д.Р., в ходе которого у Балакирева Д.Р. ничего не обнаружено (т. 1, л.д.13-15).
 
    Согласно акту исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 3-11 ОП № 7 Управления МВД России по городу Уфе в присутствии понятых Файзуллина Р.Х. и Миниахметова Т.Р. оперуполномоченным МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ ст. лейтенантом полиции Батталовым Р.М. произведено исследование денежных средств в сумме <данные изъяты> двумя купюрами достоинством <данные изъяты> сериями и номерами гэ №, НП №, произведено их ксерокопирование и обработка специальным химическим веществом обеих сторон купюр, и передача данных денежных средств Балакиреву Д.Р. ( т. № 1, л.д. 16-18 ).
 
    В соответствии с актом досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 5-11 ОП №3 УМВД России по г.Уфе в присутствии понятых Набиева З.Ф., Султанова Р.А. Балакиревым Д.Р. добровольно выдан, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ у знакомого парня по кличке «Уксус», за двести рублей возле левого торца дома <адрес> один медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин ( т. 1, л.д. 26-29).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объемом 1.5 мл. на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0.03 грамма ( т. № 1, л.д. 52-53).
 
    Изъятый шприц с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, у Балакирева Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( т. № 1, л.д. 178-179, л.д. 180-181).
 
    Совокупность доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подтверждает вину подсудимого Лебедева А.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, действия Лебедева А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, которое не было доведено Лебедевым А.Ю. до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Суд исключает из обвинения Лебедеву А.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ указание о совершении им незаконного изготовления наркотического средства в целях последующего сбыта, так как ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает данный квалифицирующий признак.
 
    Кроме того, органами предварительного следствия Лебедеву А.Ю. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,05 грамм, в значительном размере, Балакиреву Д.Р., выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств, при проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Лебедева А.Ю..
 
    Согласно п.4 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Статья 7 указанного закона предусматривает конкретные основания проведения оперативно-розыскных мероприятий.
 
    Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции уже выявили факт незаконных действий Лебедева А.Ю. с наркотическим средством, они не пресекли его действия, а вновь ДД.ММ.ГГГГ, посредством действий условного покупателя Балакирева Д.Р. провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка в отношении Лебедева А.Ю..
 
    При этом действия оперативных сотрудников, связанные с повторным проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативного-розыскного мероприятия в отношении Лебедева А.Ю., никак мотивированы не были и не вызывались необходимостью, поскольку повторная проверочная закупка проводилась в отношении уже известного им лица, а не с целями, предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», например, для выявления канала поступления наркотических средств подсудимому, установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
 
    Таким образом, сотрудники полиции, имея возможность пресечь действия подсудимого Лебедева А.Ю. уже при проведении первой проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, и будучи обязанными это сделать, вновь организовали в отношении Лебедева А.Ю. с тем же условным покупателем Балакиревым Д.Р. аналогичное оперативно-розыскное мероприятие, подтолкнув тем самым Лебедева А.Ю. к действиям, направленным на незаконные действия с наркотическими средствами.
 
    Из требований справедливого суда по ст.6 Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.
 
    Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд, исследовав доказательства по предъявленному обвинения Лебедеву А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ: показания свидетелей Нуриева Т.Ф., Комиссарова И.В., Куприянова В.А., постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «А.» с участием в качестве закупщика Балакирева Д.Р.
 
    ( т. № 1, л.д. 87-88); акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Балакирева Д.Р. в присутствии понятых Нуриева Т.Ф. и Комиссарова И.Ю. ( т. № 1, л.д. 90-92);
 
    акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Нуриева Т.Ф. и Комиссарова И.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты>, переданных Балакиреву Д.Р. для покупки наркотических средств у Лебедева А.Ю. (т. № 1, л.д. 93-95); акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ смывов с ладоней и пальцев обеих рук Лебедева А.Ю. ( т. № 1, л.д. 103 ); акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева А.Ю. (т. № 1, л.д. 104-109); акт досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Балакиревым Д.Р. приобретенного у Лебедева А.Ю. за двести рублей одного медицинский шприца с наркотическим средством дезоморфин ( т. № 1, л.д. 110-113); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. № 1, л.д. 148-149);
 
    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. № 1, л.д. 154-156);
 
    протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1, л.д. 178-179); постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1, л.д. 180-181), признает их недопустимыми.
 
        С учётом того, что обвинение Лебедева А.Ю. по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, основано на недопустимых доказательствах в части предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ Лебедев А.Ю. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Лебедеву А.Ю. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.
 
    Лебедев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом «наркомания» вследствие употребления каннабиноидами.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Лебедеву А.Ю., суд признает рецидив преступлений.
 
    Суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимого Лебедева А.Ю. не возможно без изоляции от общества.
 
    При назначении окончательного наказания Лебедеву А.Ю. суд не рассматривает вопрос о присоединении к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившему в законную силу.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Лебедева А.Ю. признать виновным по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, Лебедева А.Ю. признать невиновным и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Лебедеву А.Ю. – подписка о невыезде – отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.Ю. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: два шприца однократного применения с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, два ватных тампона с образцом СХВ, смывы с пальцев и ладоней обоих рук Лебедева А.Ю., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Денежные средства в сумме <данные изъяты> двумя денежными билетами Банка России достоинством <данные изъяты> сериями и номерами гэ №, ив №, хранящиеся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по городу Уфе, вернуть по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий судья                 Ф.В. Харисов