Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-26/14
Дело № 1-26/14 (8-16/14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
28 апреля 2014 года с. Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кыргыс В.К.,
с участием помощника прокурора Эрзинского района Хелин-оол И.О.,
обвиняемых Кундуу С.А. и Дамба А.М.,
защитника Калин-оол К.С., представившего удостоверение № 32 и ордера №№ 905090, 905091,
при секретаре Баранмаа А.Н.,
переводчика ФИО5,
рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Кундуу С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Дамба А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Кундуу С.А. и Дамба А.М. обвиняются в краже, тое есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
7 марта 2014 года между 17 и 18 часами Кундуу С.А. со своей супругой Дамба А.М., проезжая на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> рус, мимо чабанской стоянки, расположенной в местечке <данные изъяты>, заметили пасущегося стада мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО6. С целью хищения чужого имущества Дамба предложила своему супругу Кундуу С.А. совершить кражу овец, на что последний согласился с предположением Дамба.
Реализуя совместный преступный сговор на хищение чужого имущества Дамба и Кундуу умышленно, из корыстных побуждений, на своей автомашине подъехали к стаде скота, где вместе тайно схватили 2 голов овец стоимостью 9000 рублей каждый, после чего загрузив их в автомобиль, скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
В судебное заседание потерпевший ФИО8 не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кундуу и Дамба за примирением сторон, поскольку обвиняемые принесли ему извинения, он принял их, причиненный ему ущерб возмещен.
Обвиняемые Кундуу и Дамба поддержали свои ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявленное по окончанию предварительного следствия.
Защитник Калин-оол поддержал ходатайство подзащитных.
Государственный обвинитель с учетом категории совершенного преступления и наличием условий, дающих основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
С учетом заявления потерпевшего, позиции обвиняемых и их защитника, мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Как видно из материалов дела, обвиняемые Кундуу и Дамба по месту жительства характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались. Потерпевшему возмещен причиненный ущерб, претензий к обвиняемым потерпевший не имеет. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.
В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с обвиняемым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд, пользуясь предоставленным ему законом правом, принял решение прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемых, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, примирение между потерпевшим и обвиняемыми достигнуто.
Прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемых влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств при деле нет.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное преследование в отношении Кундуу С.А. и Дамба А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с ними.
В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Кундуу С.А. и Дамба А.М. производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кундуу С.А. и Дамба А.М. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Калин-оол К.С., отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения обвиняемым защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий В.К. Кыргыс
