Постановление от 07 февраля 2014 года №1-26/14

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 1-26/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-26/14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела за примирением сторон по итогам предварительного слушания
 
    г. Переславль –Залесский 07 февраля 2014 года
 
    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Грушевича А.А., защитника Леонтьевой Л.Н., подсудимого Гусакова Д.Д., потерпевшей К.., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Гусакова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гусаков Д.Д. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах :
 
    Гусаков Д.Д. 07 декабря 2013 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> г. Переславля Ярославской области, заметив идущую навстречу К. и реализуя внезапно возникший у него умысел на открытое хищение имущества последней, настиг потерпевшую возле здания <данные изъяты> расположенного по адресу : <данные изъяты> г. Переславль Ярославская область, где действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил у К. сумку стоимостью 600 рублей с находившимися в ней мобильным телефоном «Нокиа» стоимостью 4000 рублей, кошельком стоимостью 100 рублей, денежными средствами в сумме 1660 рублей, а также косметичкой, маникюрными ножницами, ключами в количестве 4 штук, лекарственными препаратами « Дебикор» и « Метформин», пенсионным удостоверением, ценности для потерпевшей не представляющими, вырвав сумку руками из правой руки потерпевшей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив К. ущерб на общую сумму 6360 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Гусаков Д.Д. и его защитник ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшей, которая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.
 
        Подсудимому разъяснен порядок и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с чем подсудимый согласен.
 
    Судья, выслушав подсудимого, исследовав письменное заявление потерпевшей К. которая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гусакова Д.Д., мотивируя тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, с ним она примирилась и претензий к нему не имеет, выслушав мнение защитника, полагавшего уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, поскольку Гусаков Д.Д.ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подсудимого и потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон в ходе предварительного слушания дела, считает, что уголовное дело следует производством прекратить за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, то суд с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего, вправе уголовное дело производством прекратить.
 
    Как установлено в судебном заседании, Гусаков Д.Д. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей загладил, последняя не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. С учетом всего изложенного, судья считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого с согласия прокурора и потерпевшей производством прекратить за примирением с потерпевшей и освободить Гусакова Д.Д. от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья
 
                        П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Гусакова Д.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Гусакова Д.Д. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства : женскую сумку, сотовый телефон « Нокиа», косметичку, коробку от сотового телефона, маникюрные ножницы, таблетки « Дебикор», « Метформин», выданные потерпевшей К. - оставить в ее распоряжении.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
 
    Судья:                             Мельник Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать