Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2017 года №1-261/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПРИГОВОР
 
от 15 августа 2017 года Дело N 1-261/2017
 
именем Российской Федерации
г. Чита 15 августа 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Леонтьевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,
подсудимой Козулиной А.Г.,
законного представителя подсудимой - ведущего инспектора Межрайонного отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края П.,
защитника адвоката Бояриновой В.А., представившей удостоверение № от 13.12.2016 года и ордер № от 08.06.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Козулиной А. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козулина А.Г. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В декабре 2016 года в г. Чита Козулина А.Г. приобрела у неизвестного ей лица бутылку емкостью 5 литров без документов со спиртосодержащей жидкостью в объёме около 5 литров, которую в этот же день поместила себе в дом < адрес>, где, не имея сертификата качества на спиртосодержащую продукцию, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения материальной выгоды, осознавая возможность наступления тяжких последствий и достоверно зная, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость при употреблении её во внутрь не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения (лицензии), незаконно, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости населению под видом алкогольной продукции, хранила ее по вышеуказанному адресу до 17.01.2017 года, то есть до момента ее изъятия сотрудниками ОМВД России по Читинскому району по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Так, Козулина А.Г., желая сбыть указанную спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая, что хранит в целях сбыта и сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, 17.01.2017 года около 19 часов 10 минут, находясь у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, не имея сертификата качества на спиртосодержащую продукцию, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения материальной выгоды, осознавая возможность наступления тяжких последствий и достоверно зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость при употреблении ее во внутрь не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения (лицензии), произвела сбыт 210 миллилитров спиртосодержащей жидкости под видом питьевого спирта Л., действовавшемц в рамках оперативно - розыскного мероприятия, на сумму 100 рублей.
Хранимая в целях сбыта и реализованная Козулиной А.Г. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 75, 4 %.об., не соответствующей требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к химическому составу, для использования в пищевых целях, так как содержит денатурирующую добавку - битрекс (денатоний бензоат), в концентрации менее 0, 0015 % масс; для использования в пищевых целях не пригодна. Ввиду несоответствия требованиям безопасности вышеуказанного ГОСТ, спиртосодержащая жидкость для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна, является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.
Козулина А.Г. при ознакомлении с материалами дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Козулина А.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Козулина А.Г. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник адвокат Бояринова В.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Законный представитель П. поддержала ходатайство, заявленное Козулиной А.Г.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Козулиной А.Г. по ч.1 ст.238 УК РФ, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Козулина А.Г. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ.
Решая вопрос о вменяемости Козулиной А.Г., у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая на учете в Краевом психиатрическом диспансере, краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д. 128-129), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимую Козулину А.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Козулина А.Г. совершила преступление небольшой тяжести.
Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой: Козулина А.Г. на учётах в психоневрологическом, диспансере, краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д. 128-129), ранее не судима (л.д.115-116), по месту жительства < адрес> характеризуется посредственно, участковым уполномоченным С. характеризуется посредственно (л.д. 127), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. (л.д. 132).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Козулиной Г.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде ограничения свободы, поскольку у нее нет официального источника дохода, она не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, таким образом, назначение иного более мягкого наказания не возможно.
Козулина А.Г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, 22.06.2017 года в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимой меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, объемом 0, 25 литров, хранящуюся при уголовном деле, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Козулиной А.Г. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козулину А. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, и назначить ей 1 год ограничения свободы с возложением запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа и на выезд за пределы муниципального образования «Читинский район» и г. Читы, а также возложить обязанность на осуждённую являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения Козулиной А.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, объемом 0, 25 литров, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края Катанцева А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка