Приговор от 06 августа 2014 года №1-261/2014

Дело № 1-261/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора РК 06 августа 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Тюренковой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кожевина И.Н., подсудимого Хозяинова И.Ф., защитника адвоката Куличева В.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 06.08.2014г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Хозяинова И.Ф **.**.** года рождения, уроженца ********** ****
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Хозяинов И.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени **** часов, Хозяинов И.Ф., находясь в здании насосного миниреализатора «****», расположенного по адресу: **********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к мастерской по ремонту электрооборудования, где применив физическую силу выбил дверь, и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил нетбук «**** RU», стоимостью **** рублей, привод «****», стоимостью **** рублей, мышь, стоимость **** рублей, наушники стоимостью **** рублей, принадлежащие П., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.
 
    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший П. в ходе предварительного следствия так же выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства (л.д. 119).
 
    Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Хозяинова И.Ф. квалифицируются судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления судимостей не имел, явился с повинной признал вину, раскаялся в содеянном, работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, ущерб по делу не возмещен.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений можно рассчитывать при назначении наказания в виде штрафа.
 
    Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Хозяинова И.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Председательствующий: судья          О.П. Лузан