Постановление от 16 июля 2014 года №1-261/2014

    Дело № 1-261/2014 (14360432)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры - пом. прокурора Эйзен О.В.,
 
    подсудимого Яковлева А.Е.,
 
    адвоката Цоковой Т.В., предоставившей удостоверение № 779, ордер № 201,
 
    потерпевшей Яковлевой Т.В.,
 
    при секретаре Урядновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области
 
    16 июля 2014 года
 
    материалы уголовного дела по обвинению
 
    Яковлева А.Е., *** года рождения, уроженца ***, *** ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Яковлев А.Е. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба, в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:
 
    12 апреля 2014 года, около 12 часов, Яковлев А.Е., находясь в доме по ***, из корыстных побуждений, тайно похитил набор мягкой мебели, принадлежащий Я., стоимостью *** рублей, причинив ей значительный ущерб.
 
    Подсудимый Яковлев А.Е. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение подсудимого Яковлева А.Е., его защитника Цоковой Т.В., потерпевшей Я., а также гособвинителя Эйзен О.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Я. заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, возместив ей причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.
 
    Подсудимый Яковлев А.Е., его защитник Цокова Т.В. и гособвинитель Эйзен О.В. ходатайство поддержали.
 
    Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
 
    Поскольку подсудимым Яковлевым А.Е. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Яковлева А.Е. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения Яковлеву А.Е. в виде подписке о невыезде - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд, а Яковлевым А.Е., -в тот же срок со дня получения его копии.
 
    Судья: Е.В. Царикова