Постановление от 18 сентября 2013 года №1-261-13

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Москва 18 сентября 2013 г.
 
    Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.
 
    с участием гос. обвинителя - пом. Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Слоновой В.В.
 
    подсудимого Абатбекова Э. Б.
 
    защитника Ибадуллаева А.М.,
 
    при секретаре Краснокутской А.П.
 
    а также потерпевшей Н.
 
    переводчика М.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 261-13 в отношении
 
    Абатбекова Э. Б. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Абатбевов Э.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он <дата> примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении торгового дома «Кристалл», расположенного по адресу: Москва, ул. Марксистская, д. 38, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства мобильный телефон марки «Самсунг GT- 19001» IMEI IMEI 53380051382402, принадлежащий Н., оставленный ею в помещении туалета ТД «Кристалл», после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Абатбеков Э.Б. тайно похитили принадлежащий Н. вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 20000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности и на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Н. имущественный вред в размере 20 тыс. рублей, что является для нее значительным.
 
    В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абатбекова Э.Б. в связи с их примирением, указав, что Абатбеков Э.Б. загладил причиненный ей вред в полном объеме, и она не имеет к нему материальных и моральных претензий.
 
    Подсудимый Абатбеков Э.Б. в судебном заседании ходатайство поддержал.
 
    Защитник Ибадуллаев А.М. также поддержала ходатайство потерпевшей.
 
    Гос. Обвинитель Слонова В.В. возражала против прекращения дела в связи с примирением.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из материалов дела, Абатбеков Э.Б. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на диспансерных учетах не состоит, женат, имеет на иждивении детей 2007, 2009 г. рождения, загладил потерпевшей вред, а также принес ей свои извинения.
 
    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Абатбекова Э.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения инкриминированного ему преступления, с потерпевшей примирился, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Абатбекова Э. Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» оставить по принадлежности потерпевшей Н.
 
    Меру пресечения Абатбекову Э. Б. в виде заключения под стражей отменить.
 
    Абатбекова Э. Б. освободить из под стражи в зале суда.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья ______________________