Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 1-260/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 1-260/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карсакова А.Н. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карсакова Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 29 марта 2019 года Карсаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Карсаков А.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда от 29 марта 2019 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия были ответной реакцией на действия потерпевшего К.А.А.
Карсаков А.Н., защитник - адвокат Зайкин Д.О. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как видно из материалов дела, 17 октября 2018 года в 19 часов 10 минут гражданин Карсаков А.Н. находясь по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе конфликта, нанес один удар рукой в область левой брови гражданину Кочурову А.А., чем причинил ему телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключения эксперта N 175/2018 от 18 октября 2018 года, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а именно гражданин Карсаков А.Н. причинил физическую боль гражданину К.А.А., но не повлекших последствий, указанный в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Карсакова А.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Карсакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении N 00207 и проведении административного расследования от 22 января 2019 года, заключением эксперта N 175/2018, объяснениями К.А.А., К.Е.Г., С.С.А., Карсакова А.Н., Л.Д.К., протоколом об административном правонарушении N 61 31143 от 16 марта 2019 года которые оценены судьей городского суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
При этом, как видно из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено на основании поступивших материалов проверки по заявлению Кочурова А.А. из прокуратуры г. Батайска. Все фактические обстоятельства дела, изложенные в поступивших документах, заявителем не оспаривались, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вины Карсакова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Карсаковым А.Н. административное правонарушение квалифицировано правильно по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи городского суда о привлечении Карсакова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, характера и степени опасности совершенного правонарушения, а также отсутствия как отягчающих ответственность, так и смягчающих ответственность обстоятельств.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Карсакова А.Н. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Батайского городского суда Ростовской области от 29 марта 2019 года и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 29 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Карсакова А.Н.. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка