Приговор от 19 июня 2014 года №1-260/2014

    Дело № 1-260/2014
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Междуреченск                                                 19 июня 2014 г.
 
         Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.
 
    С участием: государственного обвинителя прокурора г. Междуреченска старшего советника юстиции Бер А.Л.,
 
    Подсудимой Бабанаковой О.П.,
 
    защитника адвоката Адвокатского кабинета № 42/265 г. Междуреченска Кемеровской области Римской Н.Л., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Батуриной Ж.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
          Бабанаковой О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес> и проживающей по <адрес> в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, незамужней, имеющей малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
           Бабанакова О.П. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
           Она, умышленно, без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в салоне связи <адрес>», расположенном в <адрес> в <адрес>, через терминал оплаты услуг перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на известный ей счет «электронного кошелька» № с целью приобретения наркотического средства в значительном размере -<данные изъяты>). Через несколько минут Бабанакова О.П. на свой мобильный телефон с абонентским номером №» получила смс-сообщение от абонента с абонентским номером «№» с указанием места, где находится указанное наркотическое средство, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Продолжая свои незаконные, умышленные действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - <данные изъяты>) в значительном размере, Бабанакова О.П. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, проехала по указанному в смс-сообщении адресу - к дому № по <адрес> <адрес>, расположенному рядом с железнодорожными путями, однако, не обнаружила там наркотическое средство - <данные изъяты>, в связи с тем, что по <адрес> имеется два дома, с нумерацией № о чем ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда Бабанакова Б.Б.о., продолжая свои незаконные, умышленные действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - <данные изъяты>) в значительном размере, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вновь приехала к дому № по <адрес> в <адрес>, расположенному на пересечении с <адрес>, где у столба рядом с оградой данного дома обнаружила и забрала, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела наркотическое средство - <данные изъяты>), (в одном свертке из фольги серебристого цвета) массой не менее 0,52 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает <данные изъяты> грамма данного наркотического средства.
 
    Продолжая свои незаконные действия, Бабанакова О.П. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила указанное наркотическое средство в значительном размере, героин (диацетилморфин) массой не менее <данные изъяты> грамма, непосредственно при себе (спрятанным в чашечке бюстгальтера), с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства у Бабанаковой О.П. сотрудниками правоохранительных органов, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут около <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Бабанакова О.П. была задержана и доставлена в служебный кабинет № 2 Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области по ул. Гончаренко, 4 г. Междуреченска, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма - у Бабанаковой О.П. было обнаружено и изъято.
 
             Подсудимая Бабанакова О.П. в судебном заседании пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.        Защитник поддержал ходатайство подсудимой на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
 
            Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
               На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
 
            Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бабанаковой О.П. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
              Исследованными в судебном заседании копией формы 1П <данные изъяты>), требованием о судимости <данные изъяты>), справкой ПНД <данные изъяты>), справкой-характеристикой участкового инспектора полиции <данные изъяты>), медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), справкой ЗАГСа г. Мыски о рождении <данные изъяты>) подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимой Бабанаковой О.П. установлена, характеризуется участковым полиции удовлетворительно, имеет малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, страдает опийной наркоманией <данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении.
 
             При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 7, 43,60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, влияние наказания на ей исправление и на условия жизни его семьи; суд признаёт смягчающими наказание обстоятельств: имеет малолетнего ребёнка, вину признала полностью, активно способствовала установлению обстоятельств, раскрытию и расследованию преступления, предусмотренными п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; отягчающих наказание обстоятельств- нет; характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновной: как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно, её возраст, состояние здоровья- страдает опийной наркоманией <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний для лечения нет.
 
            На основании и изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой целесообразно с назначением наиболее строгого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом ст. 56 УК РФ, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как суд назначает наиболее тяжкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, так как подсудимая страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении, учитывая, что приговор постановлен в особом порядке.
 
           Оснований для назначения подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренных санкцией статьи, с учётом изложенного суд не находит.
 
           Суд не признает смягчающее наказание обстоятельство – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ исключительным и не применяет ст. 64 УК РФ,    так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая, что смягчающее обстоятельство - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
             Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
 
            Однако, на основание ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на Бабанакову О.П. обязанностей, способствующих её исправлению с учетом его возраста, трудоспособности и условий жизни её семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
 
            Руководствуясь ст. ст. 303 ч. 2, ч. 3, 304, п. 4 ст. 307, 308, 309, ч.7, ч. 8 ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
                 Бабанакову О.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказаниепо данному закону с применением ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты> год лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание ей считать условным с испытательным сроком на    <данные изъяты> год.
 
        Меру пресечения Бабанаковой О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
        Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
 
          В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бабанакову О.П. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной по месту жительства (ул. Ермака, 33 г. Междуреченск Кемеровской области) в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства – <адрес> без уведомления указанного органа; в течение первых 3 месяцев испытательного срока пройти лечение от наркомании в государственном специализированном медицинском учреждении (психоневрологический диспансер) по месту жительства.
 
                Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:
 
    - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Кемеровской области: наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, уничтожить;
 
    - вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
 
            В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Судья:                                    С.И. Лисневский