Постановление от 10 апреля 2013 года №1-260/13

Дело № 1-260/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Барнаул 10 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Шалабоды А.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Барнаула Ефименко Е.П.,
 
    защитника – адвоката Климова А.П.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего Р.,
 
    подсудимого Хлебникова Д.С.,
 
    при секретаре Шиховцовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Хлебникова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 29.01.2013 года у Хлебникова Д.С., находящегося в гостях у ранее знакомого Р. в комнате № секции № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «HITACHI» с пультом дистанционного управления и ковра, находящихся в указанной комнате и принадлежащих Р.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Хлебников Д.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Р. из комнаты вышел и за его преступными действиями никто не наблюдают, в обозначенные выше время и месте, взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Р., телевизор «HITACHI» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3000 рублей и ковер стоимостью 1000 рублей.
 
    После чего, Хлебников Д.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
 
    Действия Хлебникова Д.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Р. в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хлебникова Д.С. в связи с тем, что примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.
 
    Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Хлебников Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший Р. к Хлебникову Д.С. не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Хлебникова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Хлебникову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: телевизор «HITACHI» с пультом дистанционного управления и ковер, переданные под сохранную расписку потерпевшему Р., оставить за последним по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление не вступило в законную силу 10.04.2013 года
 
Судья А.Н.Шалабода
 
    с/з Шиховцова Л.В.