Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2017 года №1-259/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПРИГОВОР
 
от 15 августа 2017 года Дело N 1-259/2017
 
именем Российской Федерации
г. Чита 15 августа 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Леонтьевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,
подсудимой Колесиной О.В.,
защитника адвоката Чернобук И.О., представившей удостоверение № от 07.06.2016 года и ордер № от 03.08.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Клесиной О.В., < данные изъяты>
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесина О.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В начале февраля 2017 года на оптовой базе по < адрес> Колесина О.В. приобрела у неизвестного ей лица бутылку со спиртосодержащей жидкостью объёмом около 10 литров, которую в этот же день поместила себе в дом < адрес>, где, не имея сертификата качества на спиртосодержащую продукцию, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения материальной выгоды, осознавая возможность наступления тяжких последствий и достоверно зная, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость при употреблении её во внутрь не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения (лицензии), незаконно, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости населению под видом алкогольной продукции, хранила ее по вышеуказанному адресу до 22.02.2017 года, то есть до момента ее изъятия сотрудниками ОМВД России по Читинскому району по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Так, Колесина О.В., желая сбыть указанную спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая, что хранит в целях сбыта и сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, 22.02.2017 года около 15 часов, находясь у себя по месту жительства: в доме < адрес>, не имея сертификата качества на спиртосодержащую продукцию, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения материальной выгоды, осознавая возможность наступления тяжких последствий и достоверно зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость при употреблении ее во внутрь не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея специального разрешения (лицензии), произвела сбыт 250 миллилитров спиртосодержащей жидкости под видом питьевого спирта Б., действовавшей в рамках оперативно — розыскного мероприятия, на сумму 100 рублей.
Хранимая в целях сбыта и реализованная Колесиной О.В. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 95, 3 %.об., приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе (в пересчете на безводный спирт) метанол с объемной долей 0, 001%, не соответствует ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 955-ый. Технические условия» по крепости, наличию осадка. Ввиду несоответствия требованиям безопасности вышеуказанного ГОСТ, спиртосодержащая жидкость для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна, является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении во внутрь.
Колесина О.В. при ознакомлении с материалами дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Колесина О.В. пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Колесина О.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник адвокат Чернобук И.О. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Колесиной О.В. по ч.1 ст.238 УК РФ, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Колесина О.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Колесина О.В. пояснила, что преступление ей совершено в связи с тяжелым материальным положением.
Решая вопрос о вменяемости Колесиной О.В., у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая на учете в Краевом психиатрическом диспансере, краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д. 153-154), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимую Колесину О.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Колесина О.В. совершила преступление небольшой тяжести.
Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой: Колесина О.В. на учётах в психоневрологическом, диспансере, краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д. 153-154), ранее не судима (л.д. 134-135), по месту жительства < адрес> характеризуется посредственно, участковым уполномоченным С. характеризуется отрицательно (л.д. 152).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесиной О.В., суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде ограничения свободы, поскольку с учетом материального положения подсудимой, которая не работает, является пенсионером, имеет кредитные обязательства, назначение иного более мягкого наказания не возможно.
Колесина О.В. в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, 27.06.2017 года в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимой меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: спиртосодержащая жидкость в прозрачной пластиковой бутылке, спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в белой пластиковой канистре, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Колесиной О.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, и назначить ей 1 год 3 месяца ограничения свободы с возложением запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа и на выезд за пределы муниципального образования «Читинский район» и г. Читы, а также возложить обязанность на осуждённую являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения Колесиной О.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: спиртосодержащую жидкость в прозрачной пластиковой бутылке, спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в белой пластиковой канистре, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края Катанцева А.В.
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка