Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-259/2013
Уг. дело № 1-259/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кабанск 14 июня 2013 г.
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова Э.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Амбаевой И.Д., подсудимой Аксеновой З.Н., защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., представителя потерпевшего Д., при секретаре Рженевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в соответствии с которым
Аксенова З.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Аксенова З.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ... года около ... часов Аксенова З.Н. находилась в рабочем кабинете начальника почтового отделения связи Обособленного Структурного Подразделения «... почтамт» (далее ОСП «... почтамт») Б., расположенном по адресу: <адрес> Достоверно зная о наличии <данные изъяты> в металлическом сейфе, у Аксеновой З.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Аксенова З.Н., находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, подошла к металлическому сейфу, воспользовавшись тем, что сейф не заперт, открыла крышку металлического сейфа, являющегося хранилищем, откуда тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие ФГУП «Почта России». После чего с похищенными <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму ... рублей.
Аксенова З.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора, если таковой состоится, без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Д. также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая мнение государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимой Аксеновой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Аксеновой З.Н. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимую.
Представитель потерпевшей Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Аксеновой З.Н., так как последняя похищенные <данные изъяты> добровольно возвратила, поэтому она как представитель ФГУП «Почта России» простила Аксенову, претензий к ней не имеет. От исковых требований в связи с его полным возмещением, отказывается.
Подсудимая Аксенова З.Н. поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поясняя, что вину она признала, раскаивается в содеянном, вернула <данные изъяты>, между ней и потерпевшей достигнуто примирение. При этом она осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в его отношении по не реабилитирующим обстоятельствам.
В соответствии с ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Аксенова З.Н. <данные изъяты> совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшей Д. следует, что между потерпевшей стороной и Аксеновой З.Н. состоялось примирение, последняя полностью загладила причиненный преступлением вред, а именно, полностью возвратила похищенные <данные изъяты>. Потерпевшая Д. суду пояснила, что она как представитель потерпевшей стороны простила подсудимую, никаких претензий к Аксеновой не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе положительные характеризующие данные на подсудимую, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аксеновой З.Н. в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 314-317, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аксеновой З.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аксеновой З.Н. – отменить вступления настоящего постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску в связи с отказом истца от исковых требований, прекратить.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: судья Э.В. Цыдыпова
