Приговор от 03 июня 2013 года №1-259/13

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-259/13
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Домодедово 03 июня 2013 года
 
    Судья Домодедовского городского суда Московской области
 
    Капичников И.В.,
 
    при секретаре Бекетовой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора г.Домодедово Чечеткиной К.В.,
 
    подсудимого Хасанбаева Ш.З.,
 
    защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Кулаевой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-259/13 в отношении ХАСАНБАЕВА ШАРОБИДИНА ЗОЛОБИДИНОВИЧА, 19 июня 1976 года рождения, уроженца г.Душанбе Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживавшего в <адрес>, образование среднее-специальное, женатого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322 ч.1, 30 ч.3, 322 ч.1 УК России,
 
УСТАНОВИЛ: Хасанбаев Ш.З. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
    03 января 2013 года, в 09 часов 19 минут, Хасанбаев Ш.З., находясь в международном аэропорту «Внуково» г.Москвы, при оформлении рейса № 804, прибывшего из Республики Таджикистан по маршруту «Душанбе-Москва», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, пересек Государственную границу Российской Федерации, предъявив при прохождении паспортного контроля сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Внуково», в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность подсудимого, не принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан за № Т 978473, выданный на имя Хасанбоева Анварджона.
 
    29 января 2013 года, в 23 часа 56 минут, Хасанбаев Ш.З., находясь в международном аэропорту «Домодедово», при оформлении рейса № 704, вылетавшего в Республику Таджикистан по маршруту «Москва-Куляб», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил при прохождении паспортного контроля сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово», в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность подсудимого, не принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан № Т 978473, выданный на имя Хасанбоева Анварджона. Подсудимый Хасанбаев Ш.З., по независящим от его воли обстоятельствам, не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом.
 
    Подсудимому Хасанбаеву Ш.З. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
 
    Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Хасанбаевым Ш.З. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 322 ч.1, 30 ч.3, 322 ч.1 УК России, как совершение подсудимым незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявлено Хасанбаеву Ш.З., в ходе дознания, обоснованно и правильно.
 
    При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд обязан учитывать общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей и раскаяние его в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристик с места жительства, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Хасанбаеву Ш.З. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ХАСАНБАЕВА ШАРОБИДИНА ЗОЛОБИДИНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322 ч.1, 30 ч.3, 322 ч.1 УК России и назначить наказание:
 
    - по ст. 322 ч. 1 УК России в виде штрафа размером 8 000 рублей,
 
    - по ст.ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК России в виде штрафа размером 5 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 69 УК России, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хасанбаеву Ш.З. назначить наказание в виде штрафа размером 11 000 рублей.
 
    Меру пресечения Хасанбаеву Ш.З., в виде личного поручительства, отменить.
 
    Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан № Т 978473, выданный на имя Хасанбоева Анварджона, вернуть законному владельцу, а посадочный талон и электронный билет, хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Председательствующий И.В. Капичников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать