Постановление от 07 мая 2014 года №1-258/2014(след.№75155)

Уг. д. № 1- 258/2014 (след. № 75155)
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела за примирением
 
 
    г. Орехово-Зуево 07 мая 2014 года
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Тихонова В.А.,
 
    С участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А.
 
    Потерпевшего ФИО3
 
    С участием подсудимого Комарова В.Е. и его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балавинцевой Н.В. представившей удостоверение № и ордер №
 
    При секретаре Орловой Н.Э.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Комарова Владимира Евгеньевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Комаров В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ года, приблизительно в 22 часа 00 минут, он находился в комнате № коммунальной квартиры № д. № по <адрес>. Не имея денежных средств к существованию, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 из комнаты вышеуказанной квартиры.
 
    Реализуя задуманное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 22 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что его преступные действия останутся незамеченными, т.к. ФИО3 на тот момент спал, он из вышеуказанной комнаты тайно похитил мобильный телефон марки «Alcatel», модели «ОТ233 officer», стоимостью 490 рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи МТС, стоимостью 150 рублей и телевизор марки «Panasonic», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие последнему, а всего на общую сумму 3140 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО3 С похищенным он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен, они родственники.
 
    Подсудимый просит также прекратить дело и согласен с этим. Ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением.
 
    Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Комарова Владимира Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения – подписку о невыезде отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    3. Вещественные доказательства:
 
    - Телевизор марки «Panasonic», мобильный телефон марки «Alcatel»ОТ233 officer», хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить ФИО3 Л.д. 51-52.
 
    - Ксерокопия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года, при материалах уголовного дела – оставить при деле. Л.д. 29,49.
 
    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Тихонов В.А.