Приговор от 30 апреля 2014 года №1-258/2014

    Дело №1-258/2014(14110497)
 
    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации г. Киселёвск 30 апреля 2014 г.
    Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе
 
    председательствующего Дягилевой И.Н.
 
    с участием государственного обвинителя,
 
    помощника прокурора г. Киселёвска Соколова П.В.,
 
    подсудимой Боярской Г.К.,
 
    защитника, адвоката Киселёвской коллегии Лень И.С.,
 
    представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Замберг Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Боярской Г.К.,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 238 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ., около 15 часов 30 минут, Боярская Г.К., находясь в <адрес>, сознавая, что имеющийся у неё спирт не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь, так как отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность товара, действуя умышленно, с целью сбыта товара для употребления в пищу, налила в пластиковую бутылку ёмкостью <данные изъяты> представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, и сбыла вышеуказанную жидкость за <данные изъяты> рублей гр. П., действовавшей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», заведомо зная о том, что П. намеревалась употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищу. Однако свой преступный умысел на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя Боярская Г.К. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. спиртосодержащая жидкость была изъята у П. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 40 минут сотрудником ОРЧ ЭБ и ПК ОМВД России по г. Киселёвску.
 
    В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.
 
    Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, мера наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель и защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – 238 ч. 1 УК РФ как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела и характеристику личности подсудимой, которая является <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется УУП по месту жительства.
 
    При назначении наказания необходимо учитывать также требование ст. 62 ч. 5 УК РФ об ограничении максимального срока или размера наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Боярской Г.К., не имеется.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики, <данные изъяты>, отсутствие по делу тяжких последствий, к уголовной ответственности Боярская Г.К. привлекается впервые, за преступление небольшой тяжести.
 
    Учитывая изложенное, а также материальное положение подсудимой, которая получает ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты> рублей, иных доходов не имеет, суд полагает возможным назначить Боярской Г.К. наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с рассрочкой его уплаты на срок 3 месяца, по <данные изъяты> руб. в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Боярскую Г.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с рассрочкой на 3 месяца, с уплатой равными частями, по <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Меру пресечения Боярской Г.К. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – <данные изъяты> Ч.).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий И.Н. Дягилева