Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 1-258/2014
Дело №1-258/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,
защитника – адвоката Бессарабова Г.Л.,
представившего удостоверение и ордер,
подсудимого Векшина Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении
ВЕКШИНА Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, гражданина ***, имевшего *** образование, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Векшин Г.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около *** Векшин Г.В., находясь в <адрес> в г. Магнитогорске, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ***, массой *** г., что является крупным размером.
Затем Векшин Г.В., осуществляя свою преступную деятельность, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, переносил его по улицам г. Магнитогорска до *** ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> и г. Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции, которые в период с *** до *** указанного дня в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у Векшина Г.В. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ***, массой *** г.
Приобретение и хранение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) ***, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса *** свыше *** г.
В связи с этим, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ***, массой *** г., изъятое у Векшина Г.В., является крупным размером.
Подсудимый Векшин Г.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Векшин Г.В. осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник – адвокат Бессарабов Г.Л., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не превышающее десяти лет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Векшина Г.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым Векшиным Г.В. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст.228 УК РФ, согласно ст. 15 ч. УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Векшина Г.В. суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ***).
Обстоятельств, отягчающих наказание Векшина Г.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
К данным о личности подсудимого суд относит, что он трудоустраивается, состоит *** отношениях, принимает активное участие *** сожительницы.
Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, цели и мотивы совершенного им преступления, в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает активное способствование подсудимого в раскрытии особо тяжкого преступления, совершенного другим лицом.
С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также его активного способствования раскрытию и расследованию не только преступления, в котором обвиняется сам подсудимый, но и особо тяжкого преступления, совершенного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому Векшину Г.В. применить ст. 64 УК РФ, предусматривающую назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
Однако, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Векшина Г.В., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению:
Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Векшина Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет предупредить совершение им новых преступлений.
Оснований для назначения Векшину Г.В. более мягких видов наказания, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ВЕКШИНА Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде *** ограничения свободы, возложив на него следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Магнитогорска и не изменять место жительства и пребывания – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием указанного вида наказания, а также обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Векшину Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – полимерный пакет № со штрих-кодом, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ***, массой *** г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья:
