Постановление от 01 августа 2014 года №1-258/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 августа 2014 года г. Лесосибирск
 
        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего Князева А.А.
 
    с участием государственного обвинителя Оласюк О.В.
 
    подсудимой Кузичевой Ю.В.
 
    защитника Федяевой Г.И.,
 
    представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшей П.
 
    при секретаре Покатовой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-258/2014 (№) в отношении Кузичевой Ю.В., <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузичева Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кузичева Ю.В., находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий на ящике сотовый телефон «Nokia X» стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие П.. С похищенным имуществом подсудимая скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 5 240 рублей.
 
    Потерпевшая П.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя свои требования тем, что Кузичева Ю.В. загладила причиненный вред, они примирились и претензий потерпевшая не имеет.
 
    Подсудимая Кузичева Ю.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнения подсудимой, потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Согласно статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кузичева Ю.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судим, загладила причиненный вред, положительно характеризуется, дала признательные показания, вину в совершении преступления признала.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Кузичевой Ю.В. производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Кузичевой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Кузичевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
 
    Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья
 
    Лесосибирского городского суда А.А. Князев