Постановление от 14 мая 2014 года №1-258/2014

    Дело № 1- 258/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,
 
    подсудимой Титовой О.Н.,
 
    защитника подсудимой – адвоката Мухамадиевой О.В., представившей удостоверение ...,
 
    потерпевшего З.В.А.,
 
    при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ТИТОВОЙ Н.Н., ...,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Титова О.Н. обвиняется в том, что она хх.хх.хх в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, правомерно находясь в квартире ... с ранее знакомым ей З.В.А., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества, принадлежащего З.В.А. Реализуя свой преступный умысел, Титова О.Н., в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший З.В.А. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и то, что потерпевший З.В.А. не разрешал брать принадлежащее ему имущество, вопреки волеизъявлению собственника, желая распорядиться личным имуществом, принадлежащим З.В.А., как своим собственным, прошла в коридор вышеуказанной квартиры, где из куртки, находящейся в коридоре, тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия со стола в кухне вышеуказанной квартиры умышленно из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон «NOKIA 5235», стоимостью 1 700 рублей, с флеш-картой, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора «Теле-2», стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 30 рублей, принадлежащие З.В.А. После чего, Титова О.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим З.В.А. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему З.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 330 рублей.
 
    Действия подсудимой квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевший З.В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титовой О.Н. в связи с примирением с ней, и отсутствием претензий материального и морального характера.
 
    Подсудимая Титова О.Н., а также ее защитник - адвокат Мухамадиева О.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Титова О.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Титова О.Н. на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести, ранее она не судима.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимой не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ТИТОВОЙ Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Титовой Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                 Т.М. Власийчук