Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 1-257/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 1-257/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Гоманковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Матвеенко Н.М.,
с участием
помощника прокурора
Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В.,
обвиняемого Морозова В.И.,
защитника - адвоката Смолко Е.В.,
представившего удостоверение N, ордер N,
потерпевшего ФИО2
представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Морозова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Морозов В.И. обвиняется в нарушении как лицо, управляющее автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут Морозов В.И., управляя автомобилем "Мазда 3" государственный регистрационный знак N, двигался по прилегающей к дому 3 по <адрес> территории, со стороны указанного дома в направлении проезжей части <адрес>, намереваясь осуществить маневр поворота налево в направлении <адрес> КПСС. При осуществлении маневра поворота налево Морозов В.И. в нарушение требований абз. 1 п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить транспортным средствам, движущимся по ней, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, выехал на проезжую часть дороги <адрес> на полосу движения транспортных средств в направлении <адрес>, осуществляя движение по которой, не уступил дорогу двигающемуся по ней со стороны <адрес> водителю мотоцикла "Ямаха ХJR1 200" ФИО2 Вследствие нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ Морозовым В.И., на проезжей части <адрес> произошло столкновение автомобиля "Мазда 3" и мотоцикла "Ямаха ХJR1 200". В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытой тупой травмы левой нижней конечности: перелом заднего края большоберцовой кости в нижней трети, перелом малоберцовой кости верхней трети левой голени, разрыв дистального межберцового синдесмоза, вывих стопы кзади и кнаружи с локализацией гематомы и ссадины мягких тканей в области верхней трети левой голени, данные травмы, как взаимно отягощающие друг друга, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника: нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом тела 1 поясничного позвонка без деформации позвоночного канала, указанная травма, с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Морозов В.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании обвиняемый Морозов В.И. заявил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, возместил причиненный потерпевшему вред, принес извинения; признает свою вину и раскаивается в содеянном.
Потерпевший ФИО2, в свою очередь, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова В.И. за примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, обвиняемый загладил путем принесения извинений и возмещения денежной суммы в размере 200 000 рублей, претензий к Морозову В.И. он не имеет.
Представитель потерпевшего ФИО1 ходатайство своего доверителя поддержал.
Защитник Смолко Е.В. поддержала позицию Морозова В.И. о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Помощник прокурора Бурчак Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Морозова В.И., так как он обвиняется в совершении преступления, посягающего, в том числе на безопасность дорожного движения.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Морозов В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения не привлекался, имеет удостоверение ветерана труда, неоднократно награждался почетными грамотами, характеризуется положительно, <данные изъяты>, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, после ДТП оказывал помощь потерпевшему, примирился с ним и загладил причиненный вред в виде возмещения материального ущерба и морального вреда в размере 200 000 руб. С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Морозова В.И. в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Доводы, приведенные помощником прокурора в обоснование своей позиции, относительно заявленного сторонами ходатайства, учитывая вышеприведенную совокупность данных о личности Морозова В.И., не свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Морозова В.И. ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Морозова Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.
Меру пресечения Морозову В.И.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- автомобиль "Мазда 3" государственный регистрационный знак N - оставить у Морозова В.И. по принадлежности;
- мотоцикл "Ямаха ХJR1 200" - оставить у ФИО2 по принадлежности;
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Гоманкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
