Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-257/2014
Дело № 1-257/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с деятельным раскаянием
<дата> город Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе:
председательствующего - судьи Шаровой Т.В.,
при секретаре Крайновой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя Соседкиной О.А.,
подсудимой Безносовой Е.В.,
защитника в лице адвоката Турутиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей Ш.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
БЕЗНОСОВОЙ Е.В.,
<дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки ***, имеющей *** образование, разведённой, не имеющей на иждивении детей несовершеннолетнего возраста, на момент совершения преступления работающей ***, в настоящее время временно не работающей, имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Безносова Е.В. обвиняется в том, что <дата> в дневное время вместе со своим сыном Н. и сожителем К. пришла в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить смеситель на кухню, где на втором этаже в торговом зале на витрине со смесителями она увидела оставленный без присмотра продавцом Ш. сотовый телефон, который решила похитить.
О своих намерениях Безносова поставила в известность сына Н., который попытался отговорить ее не брать чужое. Однако Безносова, понимая, что сын о случившемся никому не расскажет и её действия по краже чужого имущества останутся для окружающих незамеченными и тайными, реализуя свой преступный умысел, выбрав момент, когда кроме них в торговом зале никого не было из числа работников магазина и покупателей, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины со смесителями сотовый телефон марки «***» модели ***, стоимостью *** рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «***», не представляющая материальной ценности, с остатком денежных средств на счете абонентского номера в сумме *** рублей, флеш-карта марки MicroSD 4 GB, не представляющая материальной ценности, с чехлом для сотового телефона марки «***» модели ***, стоимостью *** рублей, и универсальной защитной пленкой для дисплея сотового телефона марки «***» модели ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий ранее ей незнакомой Ш., причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей, который она спрятала в своей дамской сумке. С похищенным телефоном Безносова вышла из магазина «***» и с места преступления скрылась.
Впоследствии Безносова сим-карту выбросила, а похищенный телефон передала для личного пользования своему сыну Н., у которого <дата> года он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в связи с детализацией соединений абонентов.
Действия Безносовой Е.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей Ш.
По окончании предварительного следствия по уголовному делу обвиняемой Безносовой Е.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая Безносова Е.В. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину согласна.
Безносова Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации со своим защитником.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Безносовой Е.В. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
По ходатайству подсудимой Безносовой Е.В., заявленному в соответствиис требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия её защитника, потерпевшей Ш. и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.
В судебном заседании от защитника подсудимой Безносовой Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее деятельным раскаянием, поскольку она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в явке с повинной ( л.д.№), чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Впоследствии Безносова Е.В. неоднократно приносила потерпевшей извинения, похищенное имущество было изъято и возвращено по принадлежности. Вследствие деятельного раскаяния Безносова Е.В. как личность, не представляет общественной опасности.
Подсудимая Безносова Е.В. поддержала ходатайство адвоката, просит прекратить уголовное дело, так как она чистосердечно раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 75 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Безносова Е.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, о совершенном ею преступлении сообщила в явке с повинной, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, похищенное имущество изъято и в исправном состоянии возвращено потерпевшей( л.д. №), Безносова Е.В. также загладила причиненный потерпевшей вред в денежном выражении, возместив остаток денежных средств, находившихся на счете абонентского номера сотового телефона на момент совершения хищения ( л.д. №), и принесла ей свои извинения. Вследствие деятельного раскаяния Безносова Е.В. как личность, не представляет общественной опасности.
Государственный обвинитель и потерпевшая Ш. не возражали против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Безносовой Е.В. в связи с ее деятельным раскаянием.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 28 УПК РФ полагает прекратить в отношении Безносовой Е.В. уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ч.1 п.3, 256,271,316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении БЕЗНОСОВОЙ Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Безносовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
коробку от сотового телефона марки «***» модели ***, гарантийный талон от сотового телефона марки «***» модели ***, краткое руководство по эксплуатации от сотового телефона марки «***» модели ***, кассовый чек о приобретении сотового телефона марки «***» модели ***, сотовый телефон марки «***» модели *** с флеш-картой марки MicroSD 4 GB, чехлом для сотового телефона марки «***» модели *** и универсальной защитной пленкой для дисплея сотового телефона марки «***» модели ***, переданные на хранение потерпевшей Ш., оставить у законного владельца;
справку Центрального филиала ОАО «***», содержащую анкетные данные абонентов сети Центрального филиала ОАО «***» - Д. и Н., использовавших сотовый телефон марки «***» модели ***, хранящуюся при уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Безносова Е.В. вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Т.В. ШАРОВА
