Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 1-257/14
Дело №1-257/14
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Рубцовск 22 апреля 2014г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В., адвоката Боярского В.В., предъявившего удостоверение и ордер №, подсудимого Курманова Б.В., при секретаре Савиных О.Ю., уголовное дело по обвинению:
Курманова Б.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты><данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Рубцовский» полковника полиции Г. л/с от ***.2011г. Р., с ***.2011г. назначен на должность инспектора взвода строевого подразделения отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Рубцовский» и в соответствии с п.1 ст.30 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. являлся с этого времени должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии со ст.ст. 31, 45 приказа МВД РФ от 02.03.2009г. №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» и п.п. 21, 34, 39, 44 должностного регламента, утвержденного 10.04.2013г. начальником МО МВД России «Рубцовский» полковником полиции Г., п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. Р. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделен следующими должностными полномочиями: контролировать дорожное движение, останавливать транспортные средства, проверять идентификационные номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документы, государственные регистрационные знаки, техническое состояние транспортного средства; составлять протокола об административном правонарушении, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. Р. обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав, принимать к нарушителям меры административного воздействия.
***.2014г. около 18 часов 55 минут, Р. и государственный инспектор безопасности дорожного движения группы технического надзора отдела ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» К., осуществляли свои должностные обязанности и находились на служебном автомобиле ВАЗ , в районе здания по адресу:..., где Р., в вышеуказанное время, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ » государственный регистрационный знак ***, под управлением Курманова Б.В., в связи с тем, что последний нарушил п. 1.3 ПДД, а именно невыполнение требования дорожного знака 2.15 «Движение без остановки запрещено», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. После этого, Курманову Б.В. разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Затем Курманову Б.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС.
***.2014г. в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле служебного автомобиля сотрудников ДПС «ВАЗ , который находился в ..., у Курманова Б.В. возник преступленный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, в виде несоставления документов о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, Курманов Б.В. ***.2014г. в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС «ВАЗ , который находился в ..., осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, понимая, что Р. является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, дал Р. взятку в сумме *** рублей, одной денежной купюрой, которую положил возле рычага ручного тормоза, расположенного между передним пассажирским сидением и водительским сидением, за заведомо незаконное бездействие со стороны последнего в виде несоставления документов о совершении административного правонарушения и непринятия законного решения по существу выявленного правонарушения.
После дачи взятки Р., Курманов Б.В. был задержан сотрудниками ДПС на месте происшествия.
Подсудимый Курманов Б.В. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Действия Курманова Б.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, если преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд, соглашаясь с позицией гособвинителя, приходит к выводу о возможности переквалификации действий подсудимого на неоконченный состав, поскольку указанные обстоятельства следуют из текста обвинения.
Так, по смыслу закона, дача взятки, в случаях, когда должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель или лицо, передающее предмет взятки, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ. Как покушение на дачу взятки квалифицируется содеянное виновным лицом и в том случае, если передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от его воли.
Из предъявленного обвинения следует, что Курманов Б.В. пытался дать взятку сотруднику ДПС Р., положив деньги возле рычага ручного тормоза, после чего был задержан. То есть, Курманов Б.В. не смог довести до конца свои действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как денежные средства, передаваемые в качестве взятки, им были положены в автомобиле, сотрудники ДПС задержали Курманова Б.В., чем пресекли его действия.
При этом суд учитывает, что для квалификации действий подсудимого как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При определении вида и размера наказания подсудимому Курманову Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, прежнему месту работы <данные изъяты>, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>., и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления подсудимым своих преступных намерений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Курманова Б.В. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому Курманову Б.В. в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, реальную возможность взыскания штрафа, поскольку подсудимый имеет постоянный заработок, является <данные изъяты> и может иметь постоянный доход. Таким образом, суд определяет Курманову Б.В. штраф в размере ***-кратной суммы взятки. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на *** месяцев.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что денежные средства в сумме *** рублей, являющиеся средством совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства. Карта памяти, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Курманова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в видештрафа в размере ***-кратной суммы взятки, то есть в размере *** рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на *** месяцев с уплатой ежемесячно не менее *** рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- денежную купюру *** достоинством *** рублей, хранящуюся в камере вещественных доказательств ..., обратить в доход государства;
- карту памяти «***, изъятую из видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС в ходе осмотра места происшествия ***.2014г. хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.
Судья С. Ю. Поздняков
