Приговор от 31 июля 2014 года №1-256/2014

Дело № 1-256/2014
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора 31 июля 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    Председательствующего судьи Лузан О.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.
 
    защитника адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение № 209, ордер №... от **.**.** года,
 
    подсудимого Никитина А.Г.
 
    при секретаре Тюренковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Никитина А.Г., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, ****
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Никитин А.Г. совершил причинение смерти по неосторожности.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ****. в период времени между ****., Никитин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ****, расположенного по адресу: РК, ********** ****, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений В., также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и потенциальную общественную опасность своих действий, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, не учитывая, что в результате его противоправных действий В., находящемуся в ограниченном твердыми поверхностями в виде стен и пола, а также предметами мебели, пространстве в результате возможного соударения головой могут быть причинены более тяжкие телесные повреждения, в том числе и тяжкий вред здоровью, имея реальную возможность предвидеть наступление таковых последствий, но самонадеянно рассчитывая на не наступление таковых последствий, нанес не менее двух ударов кулаками по голове В., от которых последний упал, ударившись головой об пол. После того как В., поднявшись, вышел из указанной комнаты в коридор секции комнат общежития четвертого этажа, Никитин А.Г., продолжая действовать с целью причинения телесных повреждений и иной физической боли В., осознавая, что они находятся в ограниченном бетонными стенами и деревянным полом помещении, имея реальную возможность предвидеть наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В. и последующего возможного наступления смерти последнего, самонадеянно рассчитывая, что в результате его противоправных действий В. не будут причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, нанес последнему не менее 1 удара ногой в область живота, от которого В., потеряв равновесие, упал, вновь ударившись головой о бетонную стену и пол коридора. После чего, Никитин А.Г., успокоившись и прекратив совершать противоправные действия в отношении В., каких-либо действий по оказанию медицинской помощи В., также вернувшемуся в вышеуказанную комнату общежития, не предпринял. Через непродолжительное время В., находясь в вышеуказанной комнате общежития, от полученных телесных повреждений скончался. В результате преступных действий Никитина А.Г. потерпевшему В. были причинены телесные повреждения в виде:     Кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы справа, кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области пахионовых грануляций левого полушария головного мозга с повреждением кровеносных сосудов указанной области, субдуральная гематома слева, которые у живых лиц по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; три ссадины и один кровоподтек лица, которые не повлекли за собой вреда здоровью. Непосредственной причиной смерти В. явилось: «сдавление вещества головного мозга субдуральной гематомой слева».
 
    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Законный представитель потерпевшего С. на предварительном следствии также выразила свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства (л.д****).
 
    Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Никитина А.Г. квалифицируются судом по ст. 109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который не работает, не имеет устойчивых социальных связей, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Никитина А.Г. являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Никитиным А.Г. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние алкогольного опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.
 
    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие Никитина А.Г. данные, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, а именно смерти потерпевшего, и личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления против жизни и здоровья, а так же с учетом отрицательной характеристики Никитина А.Г., систематически допускающего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд считает необходимым определить ему местом отбытия наказания колонию общего режима.
 
    Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Никитина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Никитина А.Г. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья          О.П. Лузан