Постановление от 26 мая 2014 года №1-256/2014

    Дело № 1-256/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Кемерово «26» мая 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
 
    при секретаре Поляковой Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кемерово Ходанович П.В.
 
    защитника Баулина Б.И., представившего удостоверение №, ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    
 
    Черухина А.С.,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
    суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Черухин А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, точное время установить не представилось возможным, водитель Черухин А.С., управляя технически исправным автомобилем марки (марка автомобиля обезличена), принадлежащим ему, следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, занимая крайнюю левую полосу движения, при этом, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, которую Черухин А.С. в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать наезда применением торможения, вместо чего, Черухин А.С. приближаясь к регулируемому перекрестку – пересечению проезжей части <адрес> с проезжей частью <адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при включении красного сигнала светофора запрещающего движение транспорта в избранном им направлении, не остановил автомобиль перед светофором, въехал на указанный регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. В результате чего, Черухин А.С. в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, приближаясь к регулируемому светофорами пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, расположенному в районе дома №, где в это время для избранного им направления движения горел красный сигнал светофора, при указанных выше обстоятельствах, совершил наезд на пешехода Ефремова К.О., который пересекал проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения его автомобиля, в связи с чем, по неосторожности, пешеходу Ефремову К.О. были причинены телесные повреждения: (телесные повреждения обезличены). Данные повреждения, возникшие в результате транспортной травмы, сопровождавшейся (телесные повреждения обезличены), расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступившей смертью. Нарушение водителем Черухиным А.С. п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – смертью Ефремова К.О.
 
    В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего Ефремова О.Л., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Черухина А.С. в связи с примирением, поскольку между ними произошло примирение, последний загладил причиненный ему вред, путем возмещения материального и морального ущерба и принесения извинений.
 
        Подсудимый Черухин А.С. и защитник Баулин Б.И. поддержали ходатайство потерпевшего Ефремова О.Л. и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. Черухин А.С. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему принес извинения и возместил ущерб.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черухина А.С., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
        Суд находит возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Черухина А.С., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, Черухин А.С. загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и возмещения ущерба, потерпевший Ефремов О.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с Черухиным А.С., который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.
 
    Вещественные доказательства по делу: протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде 1-ой схемы, DVD-диск с видеозаписью с названием файла «AMBA4497.MOV», необходимо хранить в материалах уголовного дела.
 
        Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
    суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
        Уголовное дело в отношении Черухина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Черухина А.С. освободить, в связи с примирением с потерпевшим Ефремовым О.Л..
 
    Меру процессуального принуждения Черухину А.С. в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде 1-ой схемы, DVD-диск с видеозаписью с названием файла «AMBA4497.MOV», хранить в материалах уголовного дела.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснив Черухину А.С., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
    Судья: