Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-256/2014
Дело № 1-256/2014 (14510088)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Юрга 15 июля 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,
подсудимого Аргунова О.Г.,
защитника адвоката Шаиной М.В., предоставившей удостоверение № 1372, ордер № 45,
потерпевшей <ФИО>5,
при секретаре Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Аргунова О.Г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аргунов О.Г. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
*** в ***м часу, Аргунов О.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по *** ***, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки комнаты указанного дома, денежные средства в сумме *** рублей. С похищенными денежными средствами Аргунов О.Г. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ФИО>8 ущерб, являющийся для нее значительным.
Подсудимый Аргунов О.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Аргунова О.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО>8 представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Аргунова О.Г., поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Аргунов О.Г., его защитник – адвокат Шаина М.А., государственный обвинитель Романович Ю.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
Поскольку подсудимым Аргуновым О.Г. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Вещественные доказательства – копии денежных купюр, подлежат хранению в уголовном деле.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Аргунова О.Г. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Аргунову О.Г. в виде подписке о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд.
Судья Е.И. Лиман
