Постановление от 04 августа 2014 года №1-256/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 1-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
04 августа 2014 года город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р.,
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Белобородова И.В.,
 
    Подсудимого Фозилова Н.М.,
 
    Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Богдановой М.В., предоставившей ордер № от 04.08.2014 года и удостоверение № №
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-256/2014 (24121527) в отношении Фозилова Н.М., родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фозилов Н.М. в г. Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Фозилов Н.М. находился на дачном участке по <адрес> садоводческого некоммерческого <адрес> г. Лесосибирска, где в компании знакомых, среди которых находилась ФИО3, распивал спиртное. Во время распития спиртного Фозилов Н.М. на полимерном мешке, лежащем под навесом дачного домика, увидел смартфон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, на хищение которого у него возник преступный умысел.
 
    Реализуя задуманное, в этот же день примерно в 20 часов 30 минут, Фозилов Н.М., находясь на дачном участке по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие на участке люди за ним не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с полимерного мешка, лежащего под навесом дачного домика, похитил смартфон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в комплекте с картой памяти «<данные изъяты> объемом 4 ГБ., принадлежащий ФИО3 стоимостью <данные изъяты> с защитной пленкой на экране и сим-картами ЗАО «Мегафон» и ЗАО «ЕТК», не представляющими для ФИО3 материальной ценности. Похищенным имуществом Фозилов Н.М. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для нее является значительным.
 
    В судебном заседании Фозилов Н.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая ФИО3 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий не имеет, ущерб возмещен.
 
    Адвокат Богданова М.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимый возражений не имеет.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Белобородов И.В. не возражал против освобождения Фозилова Н.М. от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей достигнуто примирение.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что Фозилов Н.М. не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    Вещественные доказательства: кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на смартфон «<данные изъяты> модель <данные изъяты> смартфон «Fly» модель <данные изъяты> с защитной пленкой на экране и картой памяти «<данные изъяты> объемом 4 ГБ, переданные ФИО3 согласно расписке в деле (л.д.117), подлежат оставлению в распоряжении последней, по правилам ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Фозилова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Фозилову Н.М. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства – кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на смартфон «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, смартфон «<данные изъяты> модель <данные изъяты> с защитной пленкой на экране и картой памяти «<данные изъяты> объемом 4 ГБ, оставить в распоряжении ФИО3
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
Судья В.В.Воеводкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать