Решение от 07 мая 2013 года №1-256/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                     Копия
 
Дело <НОМЕР>
 
следственный номер <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Петропавловск-Камчатский 07 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова  Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского <ФИО1>,
 
    обвиняемой <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Волошиной А.Д.,
 
    рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Петропавловска-Камчатского, гражданки РФ, русской, со средним образованием, работающей в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, не судимой,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания <ФИО2> обвиняется в том, что 02.06.2012 года в период времени с 02 часов до 03 часов, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Петропавловска-Камчатского, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла Давыдовой не менее восемнадцати ударов по различным частям тела, чем причинила потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правого плеча, области грудной клетки слева спереди, тыльной поверхности левой кисти, ссадины области правой молочной железы, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие потерпевшей физическую боль.
 
    Действия <ФИО2> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    От потерпевшей Давыдовой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемой она, как потерпевшая не имеет, о чем подала соответствующее заявление. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.
 
    Обвиняемая <ФИО2> заявила, что согласна на примирение с потерпевшей и на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, причинённый преступлением ущерб возместила. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.
 
    Защитник обвиняемой поддержала заявленное <ФИО2> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как <ФИО2> судимости не имеет, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, полагала возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, <ФИО2> судимости не имеет, вред, причинённый потерпевшей, полностью загладила и возместила. Преступление, инкриминируемое обвиняемой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.
 
    Процессуальные издержки в сумме 9 240 рублей, состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии (л.д. 159), и в предварительном судебном заседании в размере 1 836 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки в размере 11 076 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
                Постановление может быть обжаловано в Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                  подпись                                                                     Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                     Г.А. Липкова