Приговор от 13 августа 2014 года №1-256/14

    Дело №1-256/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    город Топки                                                                              13 августа 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи: Бунтовского Д.В.,
 
    при секретаре: Гааг Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: Ходановича П.В,
 
    подсудимого: Орехина С.М.
 
    защитника – адвоката Санникова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Орехина С.М., «… сведения удалены…»,
 
    по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;
 
    копию обвинительного заключения получившего хххх года;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Орехин С.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Орехин С.М., имея единый умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения «… сведения удалены…», в крупном размере, хххх года около хх час. хх мин., находясь на пустыре, расположенном за домом по адресу: хххх, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, путем сбора наркотикосодержащих дикорастущих растений рода ххх, незаконно приобрел части растения ххх, содержащие наркотически активный компонент ххх, массой ххх г, что является крупным размером, в личное пользование, без цели его дальнейшего сбыта. Части растения ххх, содержащие наркотически активный компонент – ххх, в крупном размере, массой ххх г, Орехин С.М. незаконно, без цели сбыта, хранил на крыше бани, расположенной по адресу: ххх, с момента незаконного приобретения хххх года около хх час. хх мин., а также в доме, расположенном по адресу: ххх, до момента изъятия сотрудниками полиции хххх года в хх час. хх мин.
 
    Подсудимый Орехин С.М. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Защитник Санников Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Орехина С.М. в порядке особого судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Орехина С.М. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Орехин С.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Орехин С.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Орехину С.М. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Орехина С.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. хх), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. хх), отсутствие судимостей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый Орехин С.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.
 
    Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
 
    Суд считает, что смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не являются, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.
 
    Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Орехину С.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Орехину С.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Орехиным С.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Вместе с тем, совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Орехина С.М. без реального отбывания наказания и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства (л.д. хх): наркотическое средство – растительную массу, являющуюся частями растения рода ххх, содержащую наркотически активный компонент – ххх, массой ххх г, суд считает необходимым уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Орехина С.М. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Орехина С.М. не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Орехина С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде хх лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание Орехину С.М. считать условным с испытательным сроком хх года с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орехина С.М. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – растительную массу, являющуюся частями растения рода ххх, содержащую наркотически активный компонент – ххх, массой ххх г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Топкинскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Орехина С.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий                                                                    Д.В. Бунтовский
 
    Приговор вступил в законную силу.