Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 1-256/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Москва 02 апреля 2014 года
Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тимофеева Н.Л.,
с участием: государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Левина В.А.,
подсудимого Царькова А.А.,
защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего ордер № от <данные изъяты>,
при секретаре Сысоевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-256/14 в отношении:
Царькова А. А.ча, <данные изъяты>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Царьков А. А.ч совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле <адрес> линия в г. Москве, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, во исполнение задуманного, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел за <данные изъяты> для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта ЗКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ является «спрессованным веществом, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой 2,4 г, то есть наркотическим средством-гашишем», что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в значительном размере. После этого он (Царьков А.А.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, положил указанный сверток с наркотическим веществом в левый внешний карман надетого на нем пальто, и хранил его при себе вплоть до 16 часов 00 минут того же дня, когда данный сверток был обнаружен и изъят у него сотрудниками полиции возле <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им по окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, с особым порядком принятия судебного решения, так как с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признал полностью.
Считаю возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства, с особым порядком принятия судебного решения, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с ходатайством; наказание за содеянное подсудимым предусматривает в качестве наказания лишение свободы не свыше 10 лет. Условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения, по делу соблюдены.
Вина Царькова А.А. подтверждается собранными в ходе дознания и имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд исключает из объема обвинения Царькова А.А. квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ: Царьков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Царьков А.А. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Подсудимый Царьков А.А. <данные изъяты>.
Подсудимый Царьков А.А. в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Царькова А.А., судом не установлено.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд, назначая наказание подсудимому Царькову А.А. в виде лишения свободы, находит возможным назначить ему условное осуждение, предусмотренное положениями ст.73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.
При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Царькова А. А.чавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН)год.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное Царькову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (ОДНОГО) года, возложив обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения Царькову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: вещество, массой 2, 2 г в пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных положениями ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья:
