Постановление от 24 июня 2014 года №1-256/14

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-256/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    по делу №1-256/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,
 
за примирением сторон
 
    Город Егорьевск 24 июня 2014 года
 
    Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.
 
    с участием государственного обвинителя- старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,
 
    обвиняемого Улитиной Ю.В.,
 
    защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Акифьевой М.И.,
 
    а также при участии потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    УЛИТИНОЙ Ю.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Улитина Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 18 часов, Улитина Ю.В. находилась на детской площадке, расположенной в 20 метрах от <адрес>, где увидела на лавочке планшет «Векслер», принадлежащий ФИО1, и, достоверно зная, что ранее в планшет играл ФИО2, решила совершить его кражу, чтобы впоследствии распорядиться им в личных целях. В указанное время Улитина Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекся, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с лавочки планшет «Векслер» стоимостью 5.999 рублей с настройкой мобильного устройства «Пакет Android» стоимость 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 200 рублей. Своими умышленными преступными действиями Улитина Ю.В. тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 7.189 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Улитина Ю.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Улитиной Ю.В. за примирением сторон, поскольку обвиняемая загладила причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к ней она не имеет.
 
    Обвиняемая Улитина Ю.В. выразила согласие на прекращение дела за примирением сторон, ее защитник – адвокат ФИО3 ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
 
    Учитывая, что Улитина Ю.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемой и потерпевшей разъяснены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношенииУЛИТИНОЙ Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства хранить по принадлежности у потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать