Постановление от 21 мая 2014 года №1-256/14

Дело № 1-256/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Ростов-на-Дону 21 мая 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,
 
    подсудимого Балахонова Р.Н.,
 
    защитника - адвоката Азоева А.А., представившего удостоверение № 5825 и ордер № 818 от 20.05.2014 года,
 
    присекретаре Иванченко Н.И.,
 
    а также потерпевшего Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Балахонова Р.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Балахонов Р.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 01.01.2014 года, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 15 минут, находясь на законных основаниях на территории дачного участка, а именно, дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно, сотовый телефон «<данные изъяты>» имей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Балахонов Р.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Органом предварительного расследования действия Балахонова Р.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балахонова Р.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Балахоновым Р.Н. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Балахонов Р.Н. ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Балахонову Р.Н. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.
 
    Подсудимый Балахонов Р.Н. ходатайство потерпевшего Г. поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
 
    Адвокат Азоев А.А., осуществляющий защиту интересов подсудимого Балахонова Р.Н., так же поддержал заявленное потерпевшим Г. ходатайство.
 
    Представитель государственного обвинения выразилсвое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим Г. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Балахонова Р.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Балахонов Р.Н. и потерпевший Г. примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего Г. удовлетворить, по следующим основаниям.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно показаниям потерпевшего он добровольно и осознано ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Балахонова Р.Н., так как тот причиненный ему вред возместил в полном объеме.
 
    Судом установлено, что Балахонов Р.Н. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего Г. и позиции подсудимого Балахонова Р.Н. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Балахоновым Р.Н. потерпевшему Г., полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Балахонова Р.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.
 
    Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Ходатайство потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении Балахонова Р.Н. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
 
    2. Прекратить уголовное дело в отношении Балахонова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Балахонова Р.Н. - отменить.
 
    4. Вещественное доказательство: сим-карту МТС с а/н <данные изъяты> (л.д. 68, 69, 70) – считать возращенным по принадлежности Н.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: