Постановление от 25 августа 2010 года №1-256(10)

    Дело №1-256(10)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Брянск ...
 
    Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Корженкова М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Фесуновой Ю.В., подсудимого Кулешова С.Н., при секретаре Черновой О.В., а также потерпевшего ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кулешова С.Н., ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ..., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кулешов С.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ... Кулешов С.Н., ... с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломав замок двери припаркованной там же автомашины ... принадлежащей ФИО 1, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу ... стоимостью 4000 рублей, а также из под капота данного автомобиля аккумулятор ... стоимостью 2300 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 6300 руб.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО 1, заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым и полном заглаживании причиненного ему ущерба.
 
    Данное ходатайство поддержано подсудимым, который также просил суд о прекращении производства по делу по указанным потерпевшим основаниям.
 
    Государственный обвинитель также не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Учитывая, что Кулешов С.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный ФИО 1 вред, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, раскаивается в содеянном и желает прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям, потерпевшим и подсудимым подтверждено примирение, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу.
 
    Мера пресечения Кулешову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
    Вещественные доказательства по делу: аккумулятор и автомагнитола возвращенные ФИО 1 - подлежат оставлению у потерпевшего, замок от автомобиля ... и нож, сданные в камеру хранения, подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кулешова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Кулешову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: аккумулятор и автомагнитолу оставить у потерпевшего ФИО 1, замок от автомобиля ... и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить Кулешову С.Н., потерпевшему ФИО 1, ИЦ УВД Брянской области, прокурору Советского района г. Брянска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Корженков М.В.
 
    Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2010 г.
 
    Судья