Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 1-255/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 1-255/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Пановой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Емельянцевой А.А.,
с участием государственного обвинителя -
ст.помощника прокурора Советского района г. Брянска Дятлова В.В.,
обвиняемого Смышляева А.В.,
в его интересах адвоката Марченко Л.Ф.,
потерпевшего Р.,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Смышляева Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Смышляев А.В. обвиняется в том, что в период времени с 23 час. 11.02.2020 г. по 00 час. 10 мин. 12.02.2020 г., находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из отсека, расположенного за водительской кабиной, автомобиля "Камаз-65111" г/н N..., принадлежащего Р., похитил аккумуляторные батареи марки "VARTA-190", стоимостью 8 000 руб., и марки "BOLK-190", стоимостью 5 000 руб. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 000 руб.
Органом предварительного следствия указанные действия Смышляева А.В. квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В предварительном слушании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Смышляева А.В. за примирением сторон, поскольку с обвиняемым произошло примирение, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, раскаялся, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Обвиняемый Смышляев А.В., заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, с ходатайством потерпевшего согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшим примирением, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме и об отсутствии к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера.
С прекращением уголовного дела в отношении Смышляева А.В. по изложенным выше основаниям согласился также государственный обвинитель Дятлов В.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Смышляев А.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему моральный вред и материальный ущерб в полном объеме, при этом от потерпевшего имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Смышляева А.В. уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Марченко Л.Ф. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи обвиняемому Смышляеву А.В. по назначению суда, в размере 2500 руб. с учетом материального положения последнего подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.228, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Смышляева Андрея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Смышляеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела;
- аккумуляторные батареи, гарантийный талон, автомобиль арки "Камаз 65111" г/нN... и документы на него, а также автомобиль марки "СЕАЗ-11113 (ОКА)" г/н N... и документы на него оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Б.Панова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
