Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 04 июля 2017 года №1-255/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2017 года Дело N 1-255/2017
 
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
04 июля 2017 года г.Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,
при секретарях: Бежуновой Я.В., Кирюхиной О.Э.,
с участием государственных обвинителей:
помощников прокурора
Бежицкого района г.Брянска Ильюшиной А.В., Мануйловой Е.А.,
потерпевшей П.,
подсудимого Ерохина В.В.,
его защитника, адвоката Некоммерческой организации
«Брянская областная коллегия адвокатов» Рудаковой Ю.А.,
представившей удостоверение №, ордер № от ... ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ерохина В.В., ... года рождения, < данные изъяты> ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Ерохин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Ерохин В.В., работая специалистом офиса продаж АО «РТК» в ПАО «МТС», расположенном в торговом центре «Калита-Град» по адресу: < адрес> ... около 19 часов 40 минут получил от П. денежные средства в сумме 29957 руб. 19 коп. для оплаты кредита ПАО «МТС-Банк», ввел в рабочий компьютер информацию, необходимую для перевода денежных средств, а затем около 19 часов 50 минут, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, не завершил указанную операцию по переводу денежных средств ПАО «МТС-Банк». После чего, воспользовавшись тем, что вышеназванные денежные средства не поступили на счет ПАО «МТС-Банк», перевел денежные средства в сумме 29000 рублей на расчетный счет 40№, открытый на его имя в ПАО «МТС-Банк», привязанный к банковской карте № 957 рублей 46 коп. забрал из кассы офиса. Таким образом, Ерохин В.В. тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 29 957 руб. 46 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая П. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимым причиненного ущерба и отсутствие к нему материальных претензий, принесение им извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.
Подсудимый Ерохин В.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей П.
При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшей и подсудимому разъяснены, им понятны.
Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ерохина В.В. в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ерохина В.В., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Ерохин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.159, 160), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.161, 162), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.163, 164), < данные изъяты> ... года рождения (л.д.167), < данные изъяты>, ... и ... годов рождения (л.д.170). Потерпевшая П. добровольно примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей ред в сумме 29957 руб. 46 коп., принес извинения. Претензий к подсудимому она не имеет.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката Рудаковой Ю.А. в интересах подсудимого Ерохина В.В. в суде в сумме 1100 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ерохина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерохина В.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Бежицкого района города Брянска.
Процессуальные издержки в сумме 1100 руб. возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- 3 кассовых чека с заявлениями, оптический диск, детализацию предоставления услуг компанией Теле2 Брянск - хранить в уголовном деле;
- заявление о предоставлении кредита - оставить у потерпевшей П.;
- трудовой договор, должностную инструкцию, 2 выписки о движении денежных средств по банковскому счету, банковскую карту ОАО «МТС Банк» - оставить у Ерохина В.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В.Кравцова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка