Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 09 августа 2017 года №1-255/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 1-255/2017
 
г. Чита 9 августа 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пищугиной А.В.,
при секретаре Леонтьевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,
подсудимой Титовой В.Г.,
защитника адвоката Шматлай И.А., представившей удостоверение № от 16.05.2014 года и ордер № от 12.05.2017 года,
потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Титовой В.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титова В.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
29.04.2017 года в вечернее время Титова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым С. находилась в магазине «Привоз», расположенном по адресу: < адрес>, где С. дал Титовой В.Г. принадлежащую ему банковскую каргу «Сбербанк», сказав при этом пин-код, для того, чтобы она сняла с карты денежные средства в сумме 2000 рублей. У Титовой В.Г., имеющей на руках банковскую карту, принадлежащую С., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты.
Осуществляя задуманное, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Титова В.Г. 29.04.2017 года в 15.55 часов, находясь в магазине «Привоз», вставила банковскую карту в банкомат, расположенный по указанному адресу, и набрала известный ей пин-код, после чего похитила денежные средства в сумме 10000 рублей.
Продолжая свой преступный умысел, Титова В.Г. 29.04.2017 года в 16.28 часов в магазине «Привоз», аналогичным способом похитила с карты С. денежные средства в сумме 12000 рублей.
Далее Титова В.Г. 29.04.2017 года в 18.17 часов, находясь в магазине «Привоз», аналогичным образом, используя банковскую карту, при помощи известного ей пин-кода похитила денежные средства в сумме 25000 рублей.
После чего 01.05.2017 года в 12.42 часов Титова В.Г. аналогичным образом, используя банковскую карту при помощи известного ей пин-кода похитила денежные средства в сумме 5000 рублей.
С места совершения преступления Титова В.Г. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Преступными действиями Титовой В.Г. С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Титова В.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что сожалеет о случившемся, раскаивается, принесла извинения потерпевшему.
Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титовой В.Г. в связи с примирением, пояснил, что подсудимая загладила причиненный вред, в полном объеме возместила материальный ущерб, принесла свои извинения, которые он принял, никаких претензий к Титовой В.Г. он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимая Титова В.Г. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что вину она признает, принесла свои извинения потерпевшему, который их принял, они с ним примирились.
Защитник - адвокат Шматлай И.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Титовой В.Г. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитная не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, примирилась с потерпевшим.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Титовой В.Г., считает, что поскольку ранее в 2009 году уголовное дело в отношении подсудимой уже прекращалось, должных выводов она для себя не сделала, в связи с чем должна понести наказание по всей строгости закона.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, ранее не судимой, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства, примирившейся с потерпевшим, загладившей причиненный материальный ущерб, принесший извинения потерпевшему, суд полагает, что степень общественной опасности Титовой В.Г. после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к обвиняемой мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшего С. установлена в судебном заседании.
Меру пресечения подсудимой Титовой В.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 10000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего С., - разрешить к использованию законному владельцу; диск - надлежит хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Титовой В. Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Титовой В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 10000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего С., - разрешить к использованию законному владельцу; диск - хранить при деле.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить Титовой В.Г., что в случае обжалования постановления, она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья  
 Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Пищугина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка