Постановление от 21 мая 2014 года №1-255/2014

    Дело №1-255/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Камышин 21 мая 2014 года
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Калинина С.С.,
 
    подсудимого Кумского Александра Эдуардовича,
 
    защитника адвоката Жедрина С.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении: Кумского Александра Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кумской А.Э. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Кумской А.Э., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска ИП ФИО4, расположенного по адресу: ...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО4, из корыстных побуждений с целью наживы, под предлогом покупки товара, попросил у продавца киоска ФИО3, выдать ему реализуемый в киоске товар: блок сигарет «<данные изъяты> стоимостью 52 рубля за пачку, на сумму 520 рублей, 2 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью 86 рублей за пачку, на сумму 172 рубля, пачку чая <данные изъяты> стоимостью 36 рублей, 1 упаковку сахара рафинада, стоимостью 31 рубль, 2 бутылки пива <данные изъяты> объёмом 2,5 л., стоимостью 150 рублей, на сумму 300 рублей, 10 упаковок кофе <данные изъяты> три в одном, стоимостью 6 рублей каждая, на сумму 60 рублей, блок сигарет <данные изъяты> стоимостью 63 рубля за пачку, на сумму 630 рублей, 2 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью 74 рубля за пачку, на сумму 148 рублей, всего товара на общую сумму 1897 рублей, после чего, держа пакет с полученным товаром в руках, не оплатив покупку, сел в автомобиль такси марки <данные изъяты> синего цвета государственный регистрационный номер № .... осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3, не реагируя на законные требования последней остановиться и оплатить товар, уехал от киоска, таким образом, скрывшись с места происшествия, тем самым, открыто похитив вышеуказанный товар. Впоследствии Кумской А.Э. распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
        Своими действиями Кумской А.Э. причинил ИП ФИО4 материальный ущерб в сумме 1897 рублей.
 
    Данные действия Кумского А.Э. квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Кумского А.Э. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, так как с подсудимым потерпевшая примирилась, поскольку подсудимый загладил причинённый преступлением вред, материальных и моральных претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.
 
        Подсудимый Кумской А.Э. с ходатайством потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон согласился, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены.
 
        Защитник Жедрин С.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
        Государственный обвинитель Калинин С.С. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что оснований для этого не достаточно.
 
        Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. При этом суд исход из следующего:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
 
    1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
 
    2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
 
    3) лицо должно примириться с потерпевшим;
 
    4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
 
    5) лицо должно совершить преступление впервые.
 
    Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли своё полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Кумской А.Э. совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый преступлением вред, материальных и моральных претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.
 
        При таких данных, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Кумского А.Э. по ч.1 ст.161 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд
 
П ОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кумского Александра Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Кумского А.Э. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего меру процессуального принуждения отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: Самылкин П.Н.