Постановление от 29 апреля 2014 года №1-255/2014

№ 1-255/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО4, потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Животова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося студентом <данные изъяты> <адрес>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
Животов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Животов А.О. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в номере № пансионата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в котором проживал ФИО6, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно похитил, лежащий на тумбочке, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с установленной внутри СИМ-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для последнего материальной ценности, с находившимися на ее счету денежными средствами в сумме <данные изъяты>. После чего, Животов А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО6, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Животова А.О., в связи с примирением сторон и возмещением ему материального ущерба в полном объеме, а также отсутствием претензий к подсудимому. В обосновании своих доводов потерпевший указал, что не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий в связи с тем, что Животов А.О. полностью возместил ему ущерб, он с ним примирился, в связи с чем, просит о прекращении уголовного дела.
 
    Подсудимый Животов А.О. и его защитник – адвокат ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего ФИО6
 
    Животов А.О. пояснил суду, что примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    Государственный обвинитель считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Животова А.О. не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину свою признал в полном объеме, примирился с потерпевшим и возместил полностью материальный ущерб.
 
    По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Животова А.О. в связи с примирением сторон, поскольку препятствий не имеется.
 
    Изучив заявления потерпевшего, подсудимого, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд не усматривает препятствий для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Животова А.О. и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении Животова А.О. прекратить на основании ст.25, ст.27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании, соблюдены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 271, 25, 27, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Животова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Животова ФИО9.
 
    Меру пресечения Животову А.О. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>»– оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья -