Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 1-255/2014
Дело №1-255/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2014 г. г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Борисова С.И.,
при секретаре Емельяновой С.С.,
с участием государственного обвинителя Григорьевой Ю.В.,
защитника - адвоката Руднева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Максимова А.Г.,***,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Максимов А.Г. обвиняется в том, что 00.00.0000г. около 6 часов 45 минут, управляя автомобилем «***» с госномером 00, двигался в *** в направлении от *** со скоростью около 60 км/ч, в пути следования, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея объективную возможность обнаружить двигавшегося во встречном направлении по встречной полосе движения пешехода П., при совершении обгона автомобиля *** с госномером 00 под управлением водителя Н., не убедился в безопасности совершаемого им маневра, выехал на полосу встречного движения, где 00.00.0000г. около 6 часов 45 минут в районе дома по *** совершил наезд на пешехода П., двигавшегося по проезжей части *** в направлении от *** к *** во встречном ему направлении; вследствие нарушения водителем Максимовым А.Г. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: многофрагментарный перелом всех костей свода и основания черепа с множественными повреждениями твердой мозговой оболочки и грубым разрушением вещества головного мозга; много-фрагментарные переломы костей носа, обеих скуловых костей и их отростков, обширная рвано-ушибленная рана волосистой части головы, ушибленные раны (до 20) лобно-теменной области по средней линии; закрытая травма грудной клетки: кровоизлияния в прикорневой зоне обоих легких, в подвешивающий аппарат сердца; закрытые косопоперечные переломы обеих костей правой голени в верхней трети; закрытые фрагментарные переломы обеих костей правой голени в нижней трети; ссадины левой кисти (2), левой голени (1), правого бедра (1), кровоподтек правой голени, ушибленная рана правой подколенной ямки, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть П. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей черепа с грубым разрушением вещества головного мозга.
Действия Максимова А.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевший П2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова А.Г., поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме; подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Максимова А.Г., государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Максимов А.Г. обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
Подсудимым передана потерпевшему денежная сумма, в разы превышающая ежегодный доход малоимущей семьи Максимова А.Г., последний исключительно положительно характеризуется с мест жительства, работы и учебы, имеет малолетнего ребенка и отца-инвалида, сам не здоров, никогда не привлекался к уголовной ответственности, содеянное им, как и небольшое количество административных правонарушений, суд не может назвать ни дерзким, ни циничным, ни отличающимся чрезмерной грубостью.
При этом суд считает необходимым основанием для освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, утрату им общественной опасности, что находит установленным с учетом перечисленных выше обстоятельств, а также признания Максимовым А.Г. своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного, по собственной инициативе возмещения им вреда потерпевшему.
Последний поддерживал семейные связи с отцом, зарегистрирован по одному с погибшим адресу, то есть является надлежащим потерпевшим.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела, считает, что оно, вопреки мнению гособвинителя, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Максимова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Максимову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.И. Борисов
