Постановление от 07 мая 2013 года №1-255/13

    Дело № 1 – 255/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Барнаул 7 мая 2013 г.
 
 
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сербова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,
 
    подсудимого Глазунова И.С.,
 
    защитника Вороновой Т.С., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Пчелиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ГЛАЗУНОВА И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Глазунов И.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ до *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ Глазунов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ночном клубе «***», расположенном по <адрес>, где увидел три сумки. Около *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ у не работающего и испытывающего материальные трудности Глазунова, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Глазунов избрал ценное имущество, находящееся в сумках, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Глазунов, из корытных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что его действия направлены на достижение преступного результата, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в указанном месте, около *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ, взял из сумки, находящейся на стуле, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме *** рублей, банковская карта ОАО «***», не представляющая материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Глазунов, из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в указанном месте, около *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ, взял из сумки, находящейся на стуле, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «******» стоимостью *** рублей, в котором находилась сим карта оператора «***», стоимостью *** руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Затем, продолжая свой преступный умысел, Глазунов, находясь в указанном месте, около *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ, взял из сумки, находящейся на стуле, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон ***» стоимостью *** рублей, в котором находилась сим карта оператора «***», не представляющая материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме *** руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму *** руб.
 
    После чего, Глазунов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Указанные действия Глазунова органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Глазунова в связи с тем, что они примирились с ним и каких-либо претензий к нему не имеют. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме, вред, причиненный им, заглажен.
 
    Выслушав мнение подсудимого Глазунова, защитника Вороновой Т.С., которые поддержали ходатайство потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Глазунов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3не имеют, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ГЛАЗУНОВА И.С.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения в отношении Глазунова И.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: кошелек – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, гарантийный талон, кассовый чек, упаковочная коробка на сотовый телефон «******» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2, сотовый телефон «***», коробку от сотового телефона «***» - оставить по принадлежности потерпевшей Дудневой О.В., копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
 
    Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
 
    Судья Е.В. Сербов