Постановление Советского районного суда г. Брянска от 18 сентября 2019 года №1-254/2019

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 1-254/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 1-254/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,
при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В.,
потерпевшей М.,
обвиняемой Фоминой Н.А.,
его защитника адвоката адвокатской палаты Брянской области Овсянко О.В., представившей удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фоминой Н.А., <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Фомина Н.А. 10 августа 2019 г. около 15 час. 12 мин., находясь в помещении магазина "Восторг" торгового центра "Пересвет", расположенном по адресу: <адрес>, на полке с обувью обнаружила оставленный без присмотра и принадлежащий М. мобильный телефон "Meizu M3s mini", стоимостью 12000 руб. с чехлом и сим-картами операторов сотовой связи "Билайн" и "Теле2", не представляющими материальной ценности, и умышленно, достоверно зная, что указанный телефон является чужим имуществом, с целью его хищения, из корыстных побуждений, тайно похитила его. Похищенным имуществом Фомина Н.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на сумму 12000 руб.
Органом предварительного следствия действия обвиняемой Фоминой Н.А. квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшей М. в суд представлено ходатайство о прекращении дела в отношении Фоминой Н.А. за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой, которая загладила причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, претензий материального и морального характера к обвиняемой не имеет.
Подсудимая Фомина Н.А., полностью признавшая свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшаяся в содеянном, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердила достигнутое примирение.
Государственный обвинитель Луговая Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фоминой Н.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Фомина Н.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладила причинённый потерпевшей вред и примирилась с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая М. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон "Meizu M3s mini" и коробка от него подлежит оставлению по принадлежности у М., диск с видеозаписью, - хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фоминой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Фоминой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон "Meizu M3s mini" и коробку от него оставить по принадлежности у М., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать