Постановление от 28 апреля 2014 года №1-254/14

    Дело № 1-254/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул 28 апреля 2014 года
 
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Щиренко Д.А.,
 
    при секретаре Мардарь О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В.,
 
    защитника - адвоката Шапошникова А.В., удостоверение №***, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1.,
 
    подсудимого Семенова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    СЕМЕНОВА О.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Семенов О.В., управляя автомобилем «***» регистрационный знак *** ***, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30-40 км/ч. В пути следования Семенов О.В. при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), перед которым остановились движущиеся по соседним полосам справа от него транспортные средства, перед которыми находился пешеход ФИО1., проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, разрешающего водителю в случае, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, движущееся по соседней полосе, продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, не убедился в отсутствии перед остановившимися транспортными средствами пешеходов и продолжил движение с прежней скоростью, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не пропустил пешехода ФИО1., пересекающего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут в районе дома №*** по <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил на него наезд.
 
    Вследствие нарушения водителем Семеновым О.В. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту как ДТП), в результате которого пешеходу ФИО1 причинены следующие повреждения: открытый оскольчатый перелом диафизов обеих (большеберцовой и малоберцовой) костей левой голени со смещением отломков, раной в проекции перелома; ссадины лобной и правой скуловой областей, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
 
    Причиной ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., явилось нарушение водителем Семеновым О.В. требований ПДД РФ:
 
    - пункт 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»;
 
    - пункт 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».
 
    Нарушение водителем Семеновым О.В. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1.
 
    Действия Семенова О.В. органами предварительного следствия квалифицированы поч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова О.В., поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Семенов О.В., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Семенов О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении Семенова О.В. прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению СЕМЕНОВА О.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова О.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - пакет №1 с компакт-диском с видеозаписью ДТП, произведенной видеорегистратором на месте происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
    Председательствующий: Д.А. Щиренко