Постановление от 29 апреля 2013 года №1-254/13

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 1-254/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело № 1-254\13, поступило в суд 18.04.2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по итогам предварительного слушания
 
    г. Новосибирск                                           29 апреля 2013 г.
 
    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего – судьи Утяна Д.А.
 
        при секретаре Гукасян С.А.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района                     г. Новосибирска Хоменко А.С.,
 
        обвиняемого Прохорова Д.П.,
 
    защитника – адвоката Леоненко О.А., предъявившей удостоверение __ и ордер от xx.xx.xxxx __
 
        потерпевшего Попова Е.А.,
 
        рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению ПРОХОРОВА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирск, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего в филиале ОАО «РЭУ» «Новосибирский» слесарем, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск,..., судимого:
 
        -    xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
 
        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
        Прохоров Д.П. обвиняется в том, что он в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, находясь в помещении АГЗС по адресу: г. Новосибирск,... из кармана лежащей на кресле куртки тайно похитил принадлежащие Попову Е.А. деньги в сумме 25 000 рублей, причинив тем самым Попову Е.А. значительный ущерб.
 
        На предварительном слушании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с обвиняемым, который загладил причиненный ему вред, полностью возместив ущерб.
 
        Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
        Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
        Выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Прохорова Д.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку на момент совершения преступления он не был судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.
 
        Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.
 
        Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ПРОХОРОВА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                           Д.А. Утян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать